Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2023 ~ М-2197/2023 от 25.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023.

Дело № 2 – 3088/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002631-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Спирину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Спириной Нины Николаевны, просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 г. в сумме 23132,28 руб., пени на задолженность по состоянию на 19.05.2023 в размере 2581,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,41 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности, на которую начислены пени.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Спирин С.Ю., являющийся наследником после смерти должника Спириной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен Шековников А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Спирин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Шековников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ на собственников и нанимателей помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрирована на имя Спириной Нины Николаевны, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Спирина Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, следует, что в ней имеет постоянную регистрацию Шековников А.А., который приходится умершей отчимом.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В материалах дела имеется копия наследственного дела, открывшегося после смерти Спириной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Спириной Н.Н. составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сыну Спирину С.Ю. в размере 1/3 доли в праве и Спирину М.С. в размере 2/3 дли в праве. С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Безбородкиной Е.Н. обратился сын – Спирин Сергей Юрьевич.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.05.2023 года исковые требования Никишиной Дарьи Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Спирина Михаила Сергеевича о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, удовлетворены, постановлено восстановить Спирину Михаилу Сергеевичу срок для отказа от наследства после смерти Спириной Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Спирина Михаила Сергеевича отказавшимся от наследства после смерти Спириной Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Однако, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что данная квартира принадлежит умершей Спириной Нине Николаевне до настоящего времени. Спирин С.Ю. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Спириной Н.Н. в установленный срок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период подлежит взысканию с Спирина С.Ю.

Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 23132,28 руб. По состоянию на 19.05.2023 задолженность по начисленным на сумму задолженности пени составила 2581,25 руб. Расчет задолженности и пени выполнен истцом верно, правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности и пени ответчиками не оспорена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ со Спирина С.Ю. подлежат взысканию пени в заявленном размере. С учетом периода образования задолженности, размера заявленных к взысканию пени оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пени на указанную выше задолженность подлежат начислению до фактической уплаты.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 971,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 25593 от 19.05.2021 г. и платежным поручением № 23 от 16.05.2023 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 971,41 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с Спирина Сергея Юрьевича ( паспорт РФ: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 г. в размере 23 132,28 руб., пени по уплате задолженности по состоянию на 19.05.2023 г. в размере 2581,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 971,41 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.И. Лебедева