Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1158/2023 от 02.10.2023

Материал №

Дело №

УИД: 02RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                                                                               <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «СпецСнаб71» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884 465 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 044 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование», Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которыми ООО «СпецСнаб71» принимает права, возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России исполнительный лист по делу № в отношении ФИО1 находится на исполнении в органах принудительного исполнения, сведений об окончании или прекращении исполнительного производства в материалах дела не содержится.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая требования закона и представленные доказательства, а также то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, имеются правовые основания для замены первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемником ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева