Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 01.06.2023

Дело №                                     КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 июня 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

подсудимых Козлова А.С., Филимонова Д.В.,

защитников адвокатов Кикало В.В., Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 ч, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Филимонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации имеющего <данные изъяты> образование зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Козлов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, вблизи д. Терехино (кадастровый №), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащую Дашдамирову М.Т., бензопилу марки «STIHL» модель «MS -180/С», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Дашдамирову М.Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков с Филимоновым Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в лесном массиве вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес>, предложил Филимонову Д.В. совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Дашдамирову М.Т., а именно трансформатора сварочного и кабеля, на что Филимонов согласился, вступив с ним в преступный сговор. Затем, Козлов и Филимонов, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к помещению пилорамы, расположенной вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес> (кадастровый №), где, воспользовавшись тем, что калитка в воротах ангара, используемого как иное хранилище, не заперта, за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ангара, где действуя совместно и согласовано, продолжая совершать единый преступный умысел, с корыстной для себя целью, пытались совершить тайное хищение, принадлежащего Дашдамирову М.Т., трансформатора сварочного марки ТДМ-505У2, стоимостью <данные изъяты> рублей, который совместно взяли и попытались его поднять, чтобы вынести из помещения ангара. Однако преступление не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли поднять трансформатор сварочный. Затем продолжая совершать действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, во исполнение единого совместного преступного умысла, Козлов и Филимонов, действуя совместно и согласовано, с корыстной для себя целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора, совместно перерубили кабель марки РПШМ 14х2,5 мм, длиной 12,7 метров и кабель сварочный диаметром 3х4 мм, длиной 10 метров, тем самым пытались совместными и согласованными действиями совершить тайное хищение фрагмента кабеля марки РПШМ 14х2,5 мм, длиной 12,7 метров, стоимостью 250 рублей, и фрагмента кабеля сварочного диаметром 3х4 мм, длиной 10 метров, стоимостью 250 рублей, - всего на общую сумму 500 рублей, принадлежащего Дашдамирову М.Т.. Однако преступление не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены в ангаре работниками пилорамы, после чего были вынуждены прекратить свои преступные действия. В случае доведения Козловым и Филимоновым преступных действий до конца, Дашдамирову М.Т. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что с мая 2021 года проживает в общежитии пилорамы в д.Терехино Карагайского муниципального округа, которая принадлежит Дашдамирову М., где он работал рамщиком, около трех лет до конца июня 2022 года. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел на пилораму за своими вещами. Около 13-14 ч зашел в цех и увидел, что с правой стороны от входа стоит бензопила «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвет, в исправном состоянии, так как ранее использовал ее в своей работе. Решил забрать эту бензопилу, чтобы продать, взял её, в цехе в это время никого не было, вышел через центральный вход и в лесном массиве спрятал бензопилу. После вышел с территории базы, забрал пилу из лесного массива и пошел в д.Костьящер. По дороге позвонил своему знакомому Филимонову Д. и спросил, кому можно продать бензопилу, Филимонов дал номер телефона Л.. жителя д.Костьящер, которому продал бензопилу за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ управляющему базы Р. и мастеру Даврону рассказал, что похитил бензопилу и продал Л.., позвонил Л. и попросил вернуть бензопилу, сказал, что с ним позже рассчитаюсь, после чего рабочие Р. съездили к Л. и забрали у него бензопилу. Затем с Филимоновым написали расписки, что вернули бензопилу.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно со знакомым Филимоновым Д. употребляли спиртное, сказал Филимонову, что ему нужно сходить до пилорамы в д.Терехино, и забрать свои вещи и взять там медный кабель, чтобы в дальнейшем сдать его на металлолом, а на деньги купить еще спиртное, на что Филимонов согласился. Около 4 ч ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновым пошли на пилораму в д.Терехино. Шел впереди, светил фонариком на телефоне. Сказал Филимонову, что на территорию пилорамы нужно зайти не с центрального входа, а со стороны леса, чтобы его там никто не видел. Зайдя на территорию пилорамы со стороны леса, остановился около ангара, в котором никто в ночное время не работал. Сказал Филимонову зайти в ангар (сушильное помещение), чтобы его никто не заметил на территории пилорамы, сказал ему, чтобы посмотрел, имеется ли кабель, маленькие двери в воротах ангара были открыты. Филимонов зашел в ангар через двери, расположенные с правой стороны ангара. Пошел до своей комнаты, где у него оставались личные вещи, чтобы их забрать. В тот момент в комнате, в которой ранее проживал, никого не было, сложил вещи в большой пакет, который поставил у входа в комнату, решил, что заберет его позже. Пошел в ангар, посмотреть, что делает Филимонов. По дороге никого из работников пилорамы не видел, когда зашел в помещение ангара, то Филимонов уже перерубал топором кабель черного цвета, который шел от сварочного аппарата. Перерубил один кабель рядом с корпусом сварочного аппарата. Сварочный аппарат был в корпусе красного цвета, он стоял рядом с какой-то металлической стойкой, расположенной ближе к дверям ангара, находящихся с правой стороны. После чего Филимонов стал перерубать топором второй кабель черного цвета вблизи корпуса сварочного аппарата, увидел искры, решил, что кабель им не нужен, отошел к правой двери ангара, хотел посмотреть есть ли кто-то на улице. Посмотрел через открытую дверь, никого не увидел, подошел к Филимонову, который стоял с топором у кабеля диаметром примерно 2,5 – 3 см, лежащего на полу. Филимонов сказал, что его обнаружили. Услышал мужской голос, который сказал выходить, после чего с Филимоновым вышли из ангара. Он предлагал Филимонову сходить на пилораму только за своими вещами и за кабелем, сварочный аппарат взять с территории пилорамы он ему не предлагал, и сам не хотел его похитить, потому что знает, что он тяжелый, вдвоем они его бы не унесли(т.1 л.д.91-94, т.2 л.д.1-5, 243-245, т.3 л.д.11-13,56-58).

В судебном заседании подсудимый Филимонов Д.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в лесу около д.Терехино с Козловым А.С. употребляли водку, когда она закончилась, им захотелось еще выпить. Козлов предложил ему сходить на территорию пилорамы, которая находится вблизи д.Терехино и забрать его вещи, поскольку ранее работал на данной пилораме, а также украсть сварочный аппарат, на что согласился. С Козловым А.С. подошли к территории пилорамы со стороны леса, вел Козлов А.С., на улице было темно. На территории пилорамы было небольшое освещение, людей не было видно, время было около 4 ч утра. На территории пилорамы стояли два металлических ангара и кирпичное здание. Козлов А.С. провел его к ближнему ангару, где были большие железные ворота и небольшая дверь, которая была открыта. Козлов А.С. вошел в маленькую дверь в ангар, зашел следом за ним. В ангаре было слабое освещение, Козлов А.С. провел его к сварочному аппарату, который располагался на расстоянии около 15-20 м от двери по центру, который был достаточно большой в корпусе красного цвета. Козлов А.С. провел его к сварочному аппарату, попробовали поднять его, но не смогли. У него с собой на плечах был рюкзак, в котором был небольшой топор. Козлов А.С. сказал ему, что сварочный аппарат тяжелый и им его не вынести, предложил взять кабель со сварочного аппарата. Козлов А.С. сказал ему постоять у двери ангара, понаблюдать, чтоб никто не шел, на что согласился и встал к двери ангара, стал смотреть за обстановкой, сказал Козлову, что у него с собой есть топор, которым можно отрубить кабель. Козлов А.С. сказал ему, что кабель под током, достал топор из рюкзака и отрубил кабель черного цвета, который шел от электрощита сварочного аппарата с двух сторон. После этого, Козлов А.С. указал на кранбалку, которая находилась на расстоянии около 5 метров от сварочного аппарата и сказал ему рубить кабель от кранбалки, Козлов А.С. стоял у двери, наблюдал за обстановкой на улице. Козлов отрубил светлый кабель со стороны кранбалки. В момент, когда он стоял в дверях ангара, понял, что его заметили, и кто-то идет к ним, сказал об этом Козлову А.С., стали сматывать кабель, но не успели и спрятались в ангаре между стеной и стекловатой. Услышали мужской голос, с предложением выйти. Козлов А.С. вышел на улицу, он остался в ангаре. В ангар зашел незнакомый ему мужчина кавказской внешности, увидел его и тоже вышел на улицу. В это время к помещению ангара подошли люди 5-7 человек. С Козловым А.С. подошли к мужчине кавказской национальности, который кому-то позвонил, разговаривал на иностранном языке. И через некоторое время подъехал мужчина кавказской национальности. Они с данным мужчиной и Козловым А.С. пошли к кирпичному зданию, зашли в него. Мужчина попросил их пройти в ангар, показать, что они хотели там взять. Пошел в ангар, все рассказал про сварочный аппарат и кабель, показал, с ним ходили 2 или 3 человека, все кавказской национальности. Затем вышел из ангара, Козлова А.С. на улице не увидел. Козлов А.С. вышел из кирпичного здания, с ним вышли несколько человек, кавказской национальности. Затем с Козловым А.С. сели около кирпичного здания, их опять стали спрашивать, зачем они полезли в ангар. Затем их с Козловым завели в кирпичное здание, попросили написать расписки о том, что они пытались украсть сварочный аппарат, с Козловым А.С. написали расписки. У Козлова А.С. стали спрашивать про бензопилу, он рассказал, что похитил бензопилу и продал. Вспомнил, что после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. просил его найти покупателя на бензопилу «Штиль». Позвонил своему знакомому Л. который проживает в д. Костьящер и предложил ему купить бензопилу, на что он согласился. Сказал об этом Козлову А.С. и дал номер телефона Козлова А.С. Л. не знал, что бензопила краденная, позже спросил у ФИО3, где он взял бензопилу, он ответил, что украл с территории пилорамы. Когда на территории пилорамы у Козлова А.С. стали спрашивать про бензопилу, он понял, что речь идет именно об этой бензопиле. Пока он был в кирпичном здании, услышал, что Козлов А.С. сбежал с территории пилорамы. Затем на территорию пилорамы пришел его отец Я. стал разбираться в сложившейся ситуации. Затем в помещение зашел Козлов А.С. с двумя лицами кавказской национальности. Козлов А.С. сказал, что бензопила находится у Л. в д.Костъящер. После это, он с отцом и двумя лицами кавказской национальности съездили к Л. и забрали у него бензопилу марки «Штиль» 180 с черной шиной в корпусе оранжевого цвета. Признает, что попытался помочь Козлову А.С. похитить чужое имущество, понимал, что это имущество Козлову не принадлежит, принес свои извинения Дашдамирову. С суммой возможного материального ущерба, <данные изъяты> руб., который мог быть причинен потерпевшему, согласен(т.2 л.д.127-131, т.3 л.д.4-6, т.3 л.д.49-51).

В судебном заседании вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, самих подсудимых, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Дашдамирова М.Т., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется пилорама в д.Терехино, занимается переработкой и распиловкой древесины. В ходе работы, рабочие используют бензопилы. Данный инструмент обычно хранится в помещении, которое закрывается и в ночное время сторож находился на пилораме, эти обязанности выполнял мастер К. Среди работников у него был ФИО3, заработная плата выплачивалась ему своевременно. С весны 2022 года он у него не работает, так как не выходил на работу в связи с длительными запоями. На пилораму для работы купил бензопилу «Штиль -180» для выполнения работ, в апреле или мае 2022 года. Похищенную Козловым А. бензопилу покупал в <адрес>. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, черная ручка, металлический корпус серого цвета, была исправна. Оценивает на момент кражи в <данные изъяты> рублей, от кражи совершенной Козловым А. ущерб для него не значительный. Козлов пользовался данной бензопилой, перед Козловым долговых обязательств не имеет. Знает, что у Козлова сотрудники полиции изъяли его бензопилу. О том, что на его пилораме совершена кража бензопилы, узнал от своего работника Р. в начале августа 2022 года. Гражданский иск заявлять не желает. Бензопилу ему вернули, материальный ущерб возмещен. Сварочный аппарат ТДМ – 505 оценивает в <данные изъяты> рублей, был в рабочем состоянии. Кабель светлого цвета от кранбалки РПШМ 14х2,5 (отрубленный фрагмент длиной 12,7 метров), оценивает в 250 рублей, кабель черного цвета от сварочного аппарат (отрубленный фрагмент длиной не менее 10 метров) он оценивает в 250 рублей. Таким образом, в случае хищения сварочного аппарата и кабелей ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.32-34,171-173, т.2 л.д.222-223).

Из показаний свидетеля И.Р. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает управляющим базы по лесопереработке ИП Дашдамиров М.Т., база расположена вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес>. В его обязанности входит руководство работой базы. На производстве работает около 10-15 человек, отвечает также за сохранность инвентаря и инструмента, которым работают на базе. Всего на пилораме находятся две бензопилы марки «Штиль». У них на пилораме был работник Козлов А., который работал в течение трех лет. Козлов в ходе работы иногда пользовался бензопилой. Бензопилы во время рабочей смены находятся в ангаре и после рабочей смены относятся в склад. В настоящее время Козлов у них на базе не работает. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 ч позвонил мастер Давран и сообщил, что на базу в сушильный ангар пришли воры, которых задержали и попросил приехать. По прибытию на территорию базы, увидел рабочих базы около 12 человек и двоих молодых людей, один из которых был Козлов А., второй ему был незнаком. Начал спрашивать у Козлова А., что он украл, где спрятал и зачем хотел украсть. Козлов А. сказал, что зашел за одеждой и в ангар зашел просто так. Все пошли в ангар, чтобы посмотреть, что пропало из имущества, визуально ничего не пропало. После вышли из ангара, он отвел второго молодого человека поговорить. Молодой человек ему сказал, что с Козловым хотели купить спиртное, но денег не было, тогда ему Козлов сказал, что можно сходить на пилораму, где он раньше работал и что-нибудь украсть, а потом продать. Также ему молодой человек сказал, что Козлов А. украл в середине июля 2022 года с базы бензопилу и продал молодому человеку в д.Костьящер. После пошел и сказал Козлову А., что он все знает, что его знакомый все рассказал, что ФИО3 похитил бензопилу, и молодой человек так же сказал ФИО3 во всем признаться. Козлов А. признался, что украл бензопилу и попросил своего знакомого, с которым пришел на базу, продать бензопилу. Спросил у молодого человека кому он продал бензопилу, попросил, чтобы он позвонил тому человеку и чтобы тот принес бензопилу. После молодой человек позвонил тому, кому продал бензопилу, договорился о встрече и после на машине его рабочих уехали за бензопилой. Бензопилу, которую похитил Козлов, приобретал Дашдамиров(т.1 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Л.., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в двадцатых числах июля 2022 года позвонил знакомый Филимонов Д.В., спросил, нужна или нет ему бензопила «Штиль», которую продает Козлов А.. Сказал, чтобы бензопилу принесли посмотреть, через некоторое время к нему домой пришел Козлов, увидел у него в руках бензопилу «Штиль». Проверил бензопилу, которая была исправна, была в корпусе оранжевого цвета, на шине черного цвета была цепь, на прижимной крышке шины имеются повреждения в виде отломленного штыря. Козлов сказал, что принесет ему упаковку от бензопилы и документы. Отдал Козлову А. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил Козлов А. и попросил вернуть бензопилу, попросил его сначала вернул деньги, он сказал, что бензопила краденная, что все позже отработает, через некоторое время к нему пришел Филимонов Д. с человеком кавказской национальности, которым отдал бензопилу(т.1 л.д.42-43, т.2 л.д.75-76).

Из показаний свидетеля З.А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает на базе ИП Дашдамирова, расположенной у д.Терехино Карагайского муниципального округа <адрес>, у Дашдамирова на пилораме имелось две бензопилы марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, одну из них он приобрел весной 2022 года для работы на пилораме. Данной бензопилой пользовался в ходе работы каждый день. После работы бензопилу убирали в склад или хозяйственное помещение. Могли оставить и на пилораме, если должна прийти другая смена. Двери хозяйственных построек закрываются на замок. На пилораме у Дашдамирова работал рамщиком Козлов А., который пользовался бензопилой в ходе работы. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, шина черного цвета. В двадцатых числах июля 2022 года, работники пилорамы заметили отсутствие бензопилы. Помнит, что в дневное время ушли на обед в здание на территории пилорамы, а бензопилу оставили в цехе, на территории пилорамы, а когда вернулись, бензопилы не было, когда обедали Козлов, подходил к ним и сказал, что пришел за своими вещами, в это время уже у них не проживал и не работал, но вещи его были в комнате. Козлов за вещами ушел один. Видели, как он возвращался обратно, но к ним не заходил. В руках у него ничего не было, когда вернулись в цех, то бензопилы уже не было. Решили, что бензопилу взял Козлов, так как никто посторонний в это время на территорию пилорамы не заходил. Козлов до этого случая на пилораме не работал уже около месяца. Дашдамирову сначала не говорили о краже, но потом ему рассказали, к ним несколько раз после этого приходил в гости Козлов, они у него спрашивали про бензопилу, он говорил, что не брал. Через некоторое время Козлов ими был пойман в цехе в момент хищения электропровода и тогда же он сознался в краже бензопилы. В один из дней августа, около 4 утра работал в ночную смену на пилораме, услышал шум в цехе (сушилке), с другими работниками прошел к цеху, зашел внутрь и увидел, что по цеху бегает Козлов А.С. с молодым человеком, которого ранее видел пару раз. Козлова А.С. с молодым человеком поймали, все вышли на улицу. Стали разговаривать с Козловым А.С. и вторым молодым человеком. По внешнему виду Козлова А.С. и второго молодого человека было видно, что они пьяные. Козлов А.С. говорил, что пришел за своими вещами, которые он оставил в период работы на территории пилорамы. Второй молодой человек начал рассказывать, о том, что Козлов А.С. ранее похитил пилу, рассказал, что он знает, кому Козлов А.С. ее продал, а также о том, что они хотели украсть сварочный аппарат и электрический кабель из цеха. Со слов молодого человека, сварочный аппарат они пытались поднять, но не смогли, поскольку он был тяжелый. После этого, все зашли в цех, осмотрели сварочный аппарат, кабель от сварочного аппарата был перерублен, со стороны щитка. Сварочный аппарат стоял на том же месте. Кабель черного цвета лежал рядом со сварочным аппаратом, он был в растянутом состоянии. Кабель был длиной не менее 10 метров. Козлов сказал, где находится бензопила и они с его знакомым съездили за бензопилой(т.1 л.д.54-55,183-184,т.2 л.д.119-122).

Из показаний свидетеля К.Д. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает на пилораме ИП Дашдамиров М.Т. мастером. С Козловым А. знаком два года, он работал на пилораме рамщиком, но в последнее время стал много употреблять спиртного, не стал работать. В августе 2022 года, находился на пилораме у ИП Дашдамирова, спал в общежитии. Примерно около 04 ч его разбудил рамщик по имени А., сказал, что на базу в сушильный ангар пришли два вора, пошел в сушильный ангар, через двери ангара увидел Козлова А., с ним был незнакомый ему молодой человек, оба стояли в помещении ангара. Второго молодого человека ранее видел только один раз. Затем увидел, что Козлов, молодой человек и А., который их поймал, вышли из ангара и с ними были еще примерно 3-4 человека, Козлов и второй молодой человек были пьяные. Позвонил И.Р., сказал, что поймали воров - Козлова и еще одного мужчину. Незнакомый ему молодой человек, который был с Козловым, сказал, что они пришли своровать сварочный аппарат, но у них не получилось, потому что он был тяжелый и хотели взять кабель. Затем приехал И.Р. и в отдельности поговорил с Козловым и молодым человеком. Затем Козлов убежал с пилорамы, потом вернулся обратно, с ним был отец молодого человека, который пришел с Козловым. Молодой человек признался Ибрагимову, что Козлов раньше украл бензопилу с пилорамы, что также подтвердил Козлов. Молодой человек, который пришел с Козловым, хотел позвонить кому-то, чтобы узнать про бензопилу, но у него разрядился телефон, он и молодой человек зашли в столовую и поставили его на зарядку. Потом отец молодого человека, Николас, молодой человек, который пришел с Козловым, ездили за бензопилой, которую украл Козлов. Видел, что они привезли бензопилу «Штиль». После того, как Козлов и молодой человек ушли, зашел в сушильный ангар, где увидел, что на земле лежал кабель желтого цвета, он был обрублен с одной стороны. Также был обрублен кабель черного цвета около щитка на расстоянии примерно 1 метра от него, данный кабель шел к сварочному аппарату, красного цвета. Кабель четырехжильный, который шел от щитка к сварочному аппарату, был обрублен в двух местах, около щитка и около сварочного аппарата, длиной примерно 10 м, нашел топор небольшого размера, который изъяли сотрудники полиции(т.1 л.д.113-116, т.2 л.д.49-52).

Из показаний свидетеля С.К. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с 2016 года по июнь 2021 года сожительствовала с Козловым А.С., с которым у нее совместный ребенок. После 2021 года проживать с Козловым не стала, так как он злоупотреблял спиртными напитками, он стал проживать в д.Терехино. От сотрудников полиции знает, что Козлов совершил кражу бензопилы и что-то еще, с территории пилорамы в д.Терехино, где ранее работал. В связи с этим его разыскивали сотрудники полиции. Козлов А.С. с ребенком встречается, перечисляет деньги на его содержание(т.1 л.д.179-180, т.2 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля И.А.., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает подрамщиком у ИП Дашдамирова на пилораме примерно с середины августа 2022 года. В период работы проживает на территории базы ИП Дашдамиров у д.Терехино Карагайского муниципального округа, где имеется жилая комната, которая расположена в трехэтажном здании. С Козловым А. не знаком, от работников слышал, что с пилорамы ИП Дашдамирова была украдена бензопила(т.1 л.д.181-182).

Из показаний свидетеля М.А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает на пилораме ИП Дашдамиров рамщиком около 3 лет. Пилорама расположена вблизи д.Терехино. Во время работы проживает на базе у Дашдамирова. Заработная плата выплачивается вовремя, задолженности по заработной плате нет. На пилораме работают около 15 человек, ранее с ними работал Козлов А.. В августе 2022 года, в ночное время, работал в ангаре. В ангар пришел кто-то из работников и сказал, что Козлов и еще какой-то мужчина залезли в ангар, где стоит сушилка, хотели что-то украсть. Вышел на улицу, увидел, что около ангара у дверей стояло много человек, когда подошел к ангару, то из него выходил Козлов А. и незнакомый ему мужчина. Козлов сказал, что он ничего не брал, пришел забрать свои вещи, когда у него кто-то спросил, что они делали в сушилке, то сказал, что пришел показать сушилку своему другу, кто-то из работников позвонил управляющему Р., который приехал и разговаривал с Козловым. Кто-то из работников пилорамы, сказал, что Козлов и второй мужчина пытались украсть сварочный аппарат и кабель из здания ангара. Заходил в здание ангара и видел, что на полу ангара был песок, и на песке около сварочного аппарата были следы, как будто его пытались сдвинуть с места, кто-то из работников, сказал, что не работает кранбалка, обнаружили, что отрублен кабель. В ангаре нашли маленький топор, которого ранее до прихода Козлова и второго мужчины не было(т.1л.д.186-188).

Из показаний свидетеля К.Н. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что является мастером на пилораме ИП Дашдамирова М.Т., которая расположена на территории бывшего силикатного завода по адресу: у д.Терехино Карагайского муниципального округа. В августе 2022 года, находился на территории пилорамы, расположенной у д.Терехино, куда приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Козлов А. и еще один молодой человек пытались украсть сварочный аппарат, кабель многожильный. В тот день Козлова на территории пилорамы не видел. На тот момент Козлов на пилораме уже не работал(т.1 л.д.218-219).

Объективно факт совершения Козловым А.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также факт совершения Козловым А.С. и Филимоновым Д.В. покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается: рапортом о/у ОУР Отдела МВД России «Карагайский» младшего лейтенанта полиции Вотинова В.В. и сообщениями поступившими от него в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на скорую помощь обращался Козлов А.С., которого избили, в ходе проверки установлено, что с территории пилорамы ИП Дашдамирова М.Т. расположенной в д.Терехино совершено хищение бензопилы «Штиль»-180), а также с территории пилорамы ИП Дашдамирова М.Т. расположенной в д.Терехино Козлов А.С. и Филимонов Д.В. пытались совершить хищение сварочного аппарата и кабеля, принадлежащего Дашдамирову М.Т.(т.1 л.д.5-7,131-132); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пилорамы Дашдамирова М.Т. по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, вблизи д.Терехино, в ходе осмотра зафиксировано расположение объектов на территории пилорамы, обстановка в ангаре, изъяты бензопила «Штиль», электрический кабель без упаковки, топор, 2 следа обуви(т.1 л.д.8-17); выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой установлено, что пилорама расположена на земельном участке с кадастровым номером 59:21:3740101:1440, вид разрешенного использования: в целях лесоперерабатывающей деятельности, правообладатель Даждамиров <данные изъяты>(т.1 л.18-20); протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля З.А. в ходе которого свидетель З.А. опознал бензопилу, которая была похищена с территории пилорамы Дашдамирова М.Т.(т.1 л.д.57-61); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля З.А.., в ходе осмотра была осмотрена бензопила «Штиль-180/С» и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данной бензопилы(т.1 л.д.62-69); справкой от ИП Серебрякова, согласно которой установлено, что стоимость одного метра кабеля силового марки РПШМ с сечением 14х2,5 мм, составляет 400 рублей (т.1 л.д.161); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты кабель РПШМ и топор(т.1 л.д.206-208); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен топор, кабель РПШМ 14х2,5 мм и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств(т.1л.д.209-214); протоколом допроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве специалиста допрошен Н.Г.., работающий электромонтером оперативно-выездной бригады Карагайского РЭС, ДД.ММ.ГГГГ осмотрел кабель РПШМ 14х2,5 мм, который относится к кабелям управления, используется в основном для кран-балки(т.1 л.д.216-217); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля К.Н. в помещении склада на территории пилорамы ИП Дашдамирова М.Т. по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, у д.Терехино изъят сварочный аппарат ТДМ-505(т.1 л.д.223-225); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра был осмотрен сварочный аппарат-трансформатор сварочный ТДМ 505У2 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данного сварочного аппарата(т.1 л.д.226-230); протоколами обыска(выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъята обувь у подозреваемых Филимонова Д.В., Козлова А.С.(т.2 л.д.151-154,156-158); справкой о стоимости бензопилы «Штиль-180» на апрель 2022 года – 18956 рублей(т.2 л.д.123); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Филимонов Д.В. на месте – территории пилорамы, принадлежащей Дашдамирову М.Т. продемонстрировал путь проникновения на территорию пилорамы, путь прохождения к ангару, подробно рассказал и показал свои действия и действия Козлова А.С. в ангаре, указал на места расположения в ангаре сварочного аппарата и кранбалки, с которых он с Козловым А.С. демонтировали кабели(т.2 л.д.161-174); протоколом очной ставки между подозреваемым Филимоновым Д.В. и обвиняемым Козловым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филимонов Д.В. подтвердил свои показания о совершении им и Козловым преступлений, Козлов А.С. подтвердил показания Филимонова Д.В. в части попытки хищения кабелей и хищения бензопилы(т.2 л.д.175-179); заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела 6 отделения (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бензопилы марки «STIHL» модели «MS 180/С» на основании сведений, отраженных в предоставленных на исследование материалах, с учетом ее состояния и при условии ее работоспособности составляет: 19384, 2 рубля – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки-телефонограммы от следователя и при периоде фактической эксплуатации 4 месяца, 19438,65 рублей – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки-телефонограммы от следователя при периоде фактической эксплуатации 3 месяца, 18372,34 рубля – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки-от ИП К.А. и при периоде фактической эксплуатации 4 месяца, 18423,95 рублей – на основании сведений о цене, содержащихся в копии справки - от ИП К.А.. и при периоде фактической эксплуатации 3 месяца(т.2 л.д.192-196); заключением эксперта ИП «ЭКСклюзив» ИП Д.Л. №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наиболее вероятная рыночная стоимость трансформатора сварочного для ручной дуговой сварки ТДМ-505У2 масса 100 кг, приобретенного в 2019 году, б/у, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6200 руб.(т.2 л.д.216-217); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории пилорамы ИП Дашдамирова М.Т. вблизи д.Терехино Карагайского муниципального округа с участием К.Д. осмотрен сварочный аппарат ТДМ 505 с кабелями, находящиеся в подсобном помещении, изъят фрагмент кабеля длиной 1,22 м(т.2 л.д.229-232); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент кабеля 3х4 длиной и 1,22 м в обмотке черного цвета и постановлением о признании данного фрагмента кабеля в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.233-236); справкой о стоимости силового сварочного кабеля ГК3х4 600В, которая составляет - 310 руб. за 1 м(т.2 л.д.238).

Причастность Козлова А.С. к совершению преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, а также причастность Козлова А.С. и Филимонова Д.В. к совершению преступления по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшего Дашдамирова М.Т., свидетелей И.Р. Л. З.А. К.Д. С.К.., И.А.., М.А.., К.Н.., самими подсудимыми и материалами дела.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого Козлова, что у него не было умысла на хищение трансформатора сварочного, так как подсудимый Филимонов прямо указал на Козлова как на лицо, предложившее ему совершить хищение данного трансформатора, именно Козлов указал его место нахождения и привел Филимонова к трансформатору, так как одному Козлову вынести его было не под силу. Доводы подсудимого Филимонова также подтверждаются показаниями свидетелей Зеленина А.С., Казарян Н. и материалами дела, в том числе протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филимонова. Оснований и мотивов для оговора со стороны Филимонова и указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Действия Козлова (по преступлению по факту кражи бензопилы) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.С. по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Козлова А.С: признание вины; раскаяние; принесение им извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимого Козлова А.С., не имеется; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание нахождение Козлова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действия Козлова А.С. и Филимонова Д.В. (по преступлению по факту покушения на кражу трансформатора сварочного и кабеля) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают. Имело место незаконное проникновение Козлова и Филимонова в помещение пилорамы, используемое как иное хранилище, находящейся в собственности индивидуального предпринимателя Дашдамирова М.Т., через калитку в воротах ангара, Козлов и Филимонов действовали совместно, предварительно договорившись об этом, при этом преступление не было доведено до ими конца по независящим от Козлова и Филимонова обстоятельствам, так как трансформатор сварочный не смогли поднять и были обнаружены работниками пилорамы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимого Козлова А.С. суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновного; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Козлова А.С. частичное признание вины, раскаяние; принесение им извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимого Филимонова Д.В. суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Филимонова Д.В.: признание вины, раскаяние; при этом, принесение им потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимых Козлова А.С. и Филимонова Д.В., не имеется; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание нахождение Козлова и Филимонова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Козлову А.С., исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, что совершено два преступления против собственности одно небольшой тяжести и одно средней тяжести, данные личности подсудимого, что по месту жительства характеризуется посредственно(т.2 л.д.20), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит(т.2 л.д.23-24,28), не судим(т.2 л.д.9-18,40-44), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Филимонову Д.В., исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Филимоновым совершено преступление средней тяжести против собственности, данные личности подсудимого, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д.145), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит(т.2 л.д.148-149), не судим(т.2 л.д.137-139), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Козлову А.С. и Филимонову Д.В. за преступление по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по преступлению по факту покушения на кражу трансформатора сварочного и кабеля), суд учитывает, что преступление является неоконченное, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого Козлова А.С., суд не находит оснований по обоим преступлениям, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого Филимонова Д.В., суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Козлову А.С. и Филимонову Д.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Козлов фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ч(т.2 л.д.87), в силу ч.3 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Козлова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Мера пресечения Козлову подлежит изменению, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому Козлову, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «STIHL 180 MS», кабель РПШМ 14х2,5, трансформатор сварочный ТДМ-505У2, фрагмент кабеля 3х4 длиной 1,22 м подлежат возвращению владельцу Дашдамирову М.Т.; топор являющийся орудием преступления - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1(одного) года 1(одного) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Козлову А.С. изменить, из-под стражи освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время нахождения Козлова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать Филимонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Филимонову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL 180 MS», кабель РПШМ 14х2,5, трансформатор сварочный ТДМ-505У2, фрагмент кабеля 3х4 длиной 1,22 м - вернуть владельцу Дашдамирову М.Т.; топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов    

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО17

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года УИД 59RS0№-43