Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-256/2023 от 22.02.2023

Дело №2-.../2023

                             УИД ...

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г. Туапсе                         07 апреля 2023 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

    с участием представителя истца АО «НЭСК» Мухиной Е.В., действующей на основании доверенности,

    при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" к Ясменко И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

                        установил:

    АО «НЭСК» в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Ясменко И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между АО «НЭСК» и Ясменко И.Г. заключен договор энергоснабжения № ... согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. Согласно пункту 2.1 договора истец осуществляет поставку электрической энергии в необходимых ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора. Согласно, выписке из лицевого счета сумма задолженности составила 93 812,95 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Ясменко И.Г. в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 93 812,95 руб. за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 г., пени в размере 1515,44 руб., госпошлину в размере 3060,00 руб.

     В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Мухина Е.В. просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против принятия решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Ясменко И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, ремени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

    Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «НЭСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и
Ясменко И.Г. заключен договор энергоснабжения № ... 14.06.2001г., согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Согласно пункту 2.1 договора истец осуществляет поставку электрической энергии в необходимых ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных Договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а Ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора.

Согласно п.6.1 Договора расчеты за электрическую энергию производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, наличными деньгами или в безналичном порядке.

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности за потребленную электроэнергию Ясменко И.Г. по адресу г. ... составила 93 812,95 руб.

Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» о 26.03.2003 № 35-Ф3 потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в установленном размере за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, исковые требования АО «НЭСК» о взыскании с Ясменко И.Г. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 93812,95 руб. за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 г., пени в размере 1515,44 руб.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 812,95 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░
30.09.2022 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1515,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3060,00 ░░░., ░ ░░░░░ 98388 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░