Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2022 от 22.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пос. Солнцево, Курской области 14 июня 2022 года

    Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

    рассмотрев жалобу Афанасьева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года, вынесенное в отношении Афанасьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года Афанасьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Афанасьев С.Н. подал на него жалобу в Солнцевский районный суд Курской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного акта.

    В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года Афанасьев С.Н. указывает на то, что процессуальный срок подачи жалобы им был пропущен в связи с прохождением амбулаторного лечения.

В судебном заседании Афанасьев С.Н. и его представитель-адвокат Романов М.С. поддержали поданное Афанасьевым С.Н. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года вынесенное в отношении Афанасьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям изложенным в заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года, вынесенное в отношении Афанасьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получено Афанасьевым С.Н. 27.05.2022 года, 20 июня 2022 года Афанасьевым С.Н. была подана жалоба на вышесказанное постановлением с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, причиной не своевременного обжалования постановления, послужило нахождение Афанасьева С.Н. на амбулаторном лечении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

    Разрешая заявление Афанасьева С.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года, вынесенного в отношении Афанасьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (болезнью), в связи с чем, заявление Афанасьева С.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Афанасьева Сергея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 27 мая 2022 года, вынесенное в отношении Афанасьева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Боровлев