Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 (2-580/2013;) ~ М-536/2013 от 11.12.2013

Дело №2- 59/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Центр Жилищного Кредитования» к Дмитриевой Е.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Жилищного Кредитования» обратилось в суд с иском к ответчику Дмитриевой Е.А. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что по договору займа № от (дата) истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата). В п. 3.1 указанного договора установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до (дата). Дополнительным соглашением сторон от (дата) срок пользования займом продлен ответчику с (дата) на 15 дней по (дата). В качестве меры ответственности пунктом 7.1 договора займа предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору составляет 77028 рублей, в том числе: 29400 рублей - основной долг; 28224 рублей- проценты за пользование займом; 19404 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств. В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от (дата) о добровольном исполнении обязательств по договору займа, ответ на который не получен, а обязательства в указанный срок не исполнены. Согласно условиям договора займа на сумму основного долга после составления расчета, то есть с (дата) и до полного возврата суммы займа включительно, продолжают начисляться проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 2 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с Дмитриевой Е.А. остаток от суммы займа по состоянию на (дата) в размере 29400 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на (дата) в размере 28224 рубля, и далее с (дата) в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток от суммы займа по день фактического погашения долга, проценты за просрочку исполнения обязательства по состоянию на (дата) в размере 28224 рубля, и далее с (дата) в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток от суммы займа по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рубль 84 коп., и почтовые расходы в размере 83 рубля 46 коп.

Представитель ООО «Центр Жилищного Кредитования» по доверенности Семенов А.А. в суде иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчица Дмитриева Е.А. на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в то же время она не сообщила суду об уважительных причинах неявки не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между представителем ООО «Центр Жилищного кредитования» в лице специалиста по выдаче займов Васильевой Э.И., действующей на основании доверенности № 18/1, и Дмитриевой Е.А. был заключен договор № (далее договор займа) на предоставление ответчице займа в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Центр Жилищного кредитования» выдано из кассы в наличной форме Дмитриевой Е.А. денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Пунктом 1.1 договора займа от (дата) предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30000 тридцать тысяч руб. 00 коп.) с начислением процентов в размере 2 (два) процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

В соответствии с п. 3.1 договора займа предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок по (дата). Дополнительным соглашением сторон от (дата) срок пользования займом продлен ответчику с (дата) на 15 дней по (дата).

Согласно п.п. 7.1 и 7.2 указанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. После наступления срока возврата займа дополнительные платежи заемщика в пользу займодавца исчисляются в размере 4% за день от суммы займа, которые складываются из процентов за пользование займом в размере 2% в день (п.п.1.1., 4.1 настоящего договора) и неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1 настоящего договора).

Дмитриевой Е.А. частично погашена задолженность в общей сумме 15000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от (дата), № от (дата), № от (дата). Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства в полном объёме.

В качестве меры ответственности пунктом 7.1 договора займа предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств, которое устанавливается в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 7 ноября по (дата) составляют 19404 рубля.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 77028 рублей, в том числе: 29400 рублей - основной долг; 28224 руб., - проценты за пользование займом; 19404 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойка (пени), установленная ст. 330 ГК РФ не подлежит взысканию на будущие периоды (по день фактической уплаты задолженности), так как для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки (пени) на будущее время установить невозможно, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным, и снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая степень разумности и справедливости, находит возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей за период с (дата) по (дата), то есть по день вынесения решения суда.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от (дата) о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Поскольку в нарушение требований договора займа от (дата) № Дмитриева Е.А. не выполняет взятые на себя обязательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

С Дмитриевой Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере 67624 рубля, в том числе: 29400 рублей - основной долг; 28224 руб., - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) ; 10000 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательства за период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2228,72 руб. и почтовые расходы в размере 83 руб.46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Жилищного кредитования» о взыскании денежной суммы по договору займа от (дата) с Дмитриевой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой Елены Александровны в пользу ООО «Центр Жилищного кредитования» остаток от суммы займа в размере 29 400 рублей.

Взыскать с Дмитриевой Елены Александровны в пользу ООО «Центр Жилищного Кредитования» проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 28224 руб., и далее, с (дата) – из расчета 2 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток от суммы займа по день фактического погашения долга.

Взыскать с Дмитриевой Е.А. в пользу ООО «Центр Жилищного Кредитования» проценты за просрочку исполнения обязательства за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Дмитриевой Е.А. в пользу ООО «Центр Жилищного Кредитования» расходы по оплате госпошлины в размере 2228 рублей 72 копейки и почтовые расходы в размере 83 рубля 46 копеек, а в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Ответчица Дмитриева Е.А. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева