Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4651/2022 ~ М-3976/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-4651/2022

                                                                                                  64RS0046-01-2022-006526-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                                                           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Арутюняне И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой К.А., Шипиловой В.А. к Юшковой Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

установил:

в суд поступил названный иск.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашения, производство по делу прекратить.

Из копии наследственного дела после смерти Рыкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Юшкова Ю.В. обратилась к нотариусу в предусмотренный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рыкова А.А., постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия.

Согласно сведениям Росреестра в отношении квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано право долевой собственности за Рыковым А.А. и Рыковым В.А. по 1\2 доли в праве.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровой К.А., Шипиловой В.А., Юшковой Ю.В., на условиях:

-по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований истцов, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- восстановить срок для принятия Шипиловой В.А. и Федоровой К.А. наследства после смерти Рыкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за Шипиловой В.А. право собственности в причитающейся ей 1/3 доли на наследство по закону от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Рыкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за Федоровой К.А. право собственности в причитающейся ей 1/3 доли на наследство по закону от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Рыкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-передать право собственности Шипиловой В.А. на 1/3 доли от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

-передать право собственности Федоровой К.А. на 1/3 доли от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ,

-иных требований и претензий по наследственному имуществу Рыкова А.А., находящемуся во всей наследственной массе, стороны обязуются не предъявлять. Судебные расходы сторонами не взыскиваются.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья