Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-552/2022 от 04.07.2022

Материал № 4/17-552/2022                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье              28 июля 2022 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ Некрасовой В.П.,

осужденной Бусыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденной Бусыгиной С.С., ..... судимой:

- 03.04.2018 года ..... по ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Осужденная Бусыгина С.С., отбывающая наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасова В.П., ходатайство осужденной не поддержала, поскольку поведение осужденной не стабильное.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32).

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденная Бусыгина С.С. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/, с /дата/ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Ранее состояла на профилактическом учете, ...... В исправительном учреждении получила специальность ....., к учебе относилась удовлетворительно. Привлечена к оплачиваемому труду с /дата/ ...... За время работы зарекомендовала себя удовлетворительно. Сменное задание выполняет. Принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения по графику. В общественной жизни отряда участие принимает. Мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает, участвует в обсуждении вопросов. Прошла программы психологической коррекции личности. Вину в содеянном признала. Социально-полезные связи поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Бусыгина С.С. имела 3 взыскания в виде устных выговоров, которые сняты досрочно, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Указанные положительные данные личности осужденной, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденной требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденной и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Бусыгиной С.С., в связи с чем, указанные положительные изменения в поведении осужденной, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденная не стремится зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют наличие взысканий за весь период отбывания наказания, также суд учитывает, что Бусыгина С.С. /дата/ поощрений не имеет.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденной Бусыгиной С.С., её поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Бусыгиной С.С. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для её исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Бусыгиной С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья