Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2020 от 18.05.2020

Дело № 11-15/2020              

Мировой судья судебного участка №17 Волжского судебного района Мамонтова С.Н., и.о.мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                    27 мая 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АВА-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «АВА-Финанс» в удовлетворении заявления о взыскании с М.а М. И. расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ООО «АВА-Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с М.а М. И. расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, которые были понесены в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.а М. И. в пользу ООО «АВА-Финанс» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 590 рублей.

В обоснование требований ООО «АВА-Финанс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ вынесен судебный приказ о взыскании с должника М.а М. И. в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 068,85 рублей.

В связи с рассмотрением гражданского дела и нарушением законных прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВА-Финанс» обратилось в ООО «АК Право» за юридической помощью, в связи с чем понесло процессуальные издержки, стоимость которых определена в соответствии с судебной практикой (ст.100 ГПК РФ), а именно: устная юридическая консультация 500 рублей, услуги по расчету суммы задолженности 1 000 рублей, услуги по подготовке заявления о выдаче судебного приказа 2 500 рублей. Итого сумма судебных расходов составляет 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВА-Финанс» отказано в удовлетворении заявления о взыскании с М.а М. И. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с данным определением, ООО «АВА-Финанс» обратился в Волжский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое определение о взыскании с М.а М. И. расходов по оплате услуг представителя, указывая, что нормы о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя распространяются и на дела, рассматриваемые в порядке приказного производства.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с должника М.а М. И. в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 068,85 рублей.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «АВА-Финанс» в удовлетворении заявления о взыскании с М.а М. И. расходов по оплате услуг представителя, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АВА-Финанс» без удовлетворения.

Судья:                                     А.С.Гайнутдинова