Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2023 ~ М-3530/2023 от 30.08.2023

г. <адрес>

М-3530/2023

УИД 05RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2, третьим лицам Управлению ЗАГСа, ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам Управлению ЗАГСа, ФИО5 об:

- исключении в актовой записи о рождении ФИО4, совершённой ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес>, сведения об отце ребенка ФИО2,

- установлении отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Управлением ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в <адрес>,

- изменении фамилии ребенка с ФИО11 на ФИО12, отчество с ФИО8 на Магомедрасуловну.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2, состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фактические брачные отношения прекращены в феврале 2019 года. От совместного с ним брака имеют одного ребенка: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически вместе не проживают уже в течение 3-х лет.

Истец фактически вступила в шариатский брак ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака с ним имеют одного ребенка: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая записана в свидетельстве о рождении как ФИО4, когда биологическим отцом ребенка является ФИО5. При обращении в Управление ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> для регистрации ребенка его отцом, в свидетельстве о рождении был записан ответчик ФИО2 и было разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг матери. Так как решить данную ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Истец и ее супруг ФИО5 (биологический отец ребенка) хотели бы, чтобы дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения носила фамилию и отчество своего биологического отца. Для этого необходимо исключить сведения об ответчике ФИО2, как об отце ребенка из актовой записи о ее рождении, так как он не является биологическим отцом ребенка.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Согласно п. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут 11.04.2023г.

Судом установлено и следует из материалов дела, с 11.03.2021г. ФИО6 состояла в шариатском браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено и следует из материалов дела, от данного брака у них родилась дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО7.

В порядке ч. 2 ст. 52 СК РФ, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве, не знало о том, что он не является отцом ребенка.

Ответчик ФИО2 суду доказательства, что он является биологическим отцом ребенка не представил доказательств в обоснование довода истца.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО6 к ФИО2, третьим лицам Управлению ЗАГСа, ФИО5 в полном объеме.

Исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес>, сведения об отце ребенка ФИО2.

Установить отцовство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовой записи № от 26.08.2023г. о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе "отец" - "ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения",

- указав фамилию ребенка «ФИО12», имя «ФИО4», отчество "Магомедрасуловна", дату рождения и место рождения оставить без изменения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов