Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2022 ~ М-1250/2022 от 17.11.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001598-09

Дело № 2-1165/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 26 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка к Сажаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сажаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сажаеву Д.В. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. Согласно договору кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика. Договором предусмотрен возврат кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Проценты взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 975833, 19 рублей в том числе: - просроченный основной долг – 910905 руб. 31 коп., - просроченные проценты – 64927 руб. 88 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Сажаев Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.. Ссылаясь на положения ст. ст. 434, 309, 310, 809 - 811, 330 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП Сажаева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 975833, 19 рублей в том числе: просроченный основной долг – 910905 руб. 31 коп., просроченные проценты – 64927 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12956, 33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сажаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сажаевым Д.В. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн». Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в сумме 1 000 000 руб., цель кредита: для развития бизнеса, процентная ставка 17% годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 заявления о присоединении предусмотрено, что данное Заявление, сформированное в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенное с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк бизнес онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Также заявлением о присоединении предусмотрено, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление на счет ИП Сажаева Д.В. суммы кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Ответчик Сажаев Д.В. в свою очередь неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора оставлена ответчиком без внимания. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 330 - 332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 975833 руб. 19 коп, в том числе: просроченный долг 910905 руб. 31 коп., просроченные проценты 64927 руб. 88 коп.

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 12958 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сажаева Д.В. (паспорт: ________________ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 975833 руб. 19 коп, в том числе: просроченный основной долг – 910905 рублей 31 коп; - просроченные проценты – 64927 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12958 руб. 33 коп, всего взыскать 988791 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022.

Председательствующий В.Д. Брызгалов