Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 20.02.2023

Дело № 11-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                        20 марта 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Пахатинского Э.В.,

при секретаре                  Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ерёминой ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № о взыскании с Ерёминой Н.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Ерёминой Н.И. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа № с просьбой об его отмене, в связи с неполучением копии судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с истечением срока для подачи возражений.

В частной жалобе Ерёмина Н.И. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что о вынесении судебного приказа она уведомлена не была, судебный приказ не получала, о вынесенном судебном приказе узнала ДД.ММ.ГГГГ. Считает определение мирового судьи необоснованным и просит его отменить.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № о взыскании с Ерёминой Н.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45).

Копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ за исх. № почтой по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Данное почтовое отправление не было получено Ерёминой Н.И. (истек срок хранения) (л.д. 46).

На основании п. 3.2 Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанные в Приложении к настоящим Особым условиям.

В силу п. 3.3. указанного приказа при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям и документов, подтверждающих родство к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из заявления об отмене судебного приказа Ерёминой Н.И., следует, что адреса места жительства она не меняла, однако копия судебного приказа ею не получена в установленный законом срок и ознакомилась она с нею ДД.ММ.ГГГГ.

Приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

При таком положении, доводы частной жалобы о том, что оснований для возврата заявления Ерёминой Н.И. об отмене судебного приказа не имелось, доводы жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, вынесение определение не отвечает требованиям процессуального законодательства.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Ерёминой ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Ерёминой ФИО1 об отмене судебного приказа, отменить.

Заявление Ерёминой ФИО1 об отмене судебного приказа, направить мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                    Пахатинский Э.В.