Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-111/2023;) от 20.12.2023

№ 1-22/2024 (11117/2023)

УИД: 44RS0014-01-2023-000934-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2024 года                                         п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Михайловой И.В.,

подсудимого Чурбанова Р.А.,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чурбанова Р.А., (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

12.06.2023 года около 12 часов 35 мин, Чурбанов Р.А., управляя автомобилем Митсубиси АСХ г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в сторону г. Костромы, при выезде с перекрестка неравнозначных дорог на 50 км а/д ФАДР- 243 Кострома-Шарья- Киров-Пермь Судиславского района Костромской области, в нарушении пункта 1,3;1,5; абз. 1 п. 13,9; п. 10.1 ПДД РФ, т.о. Чурбанов Р.А. при выполнении маневра поворота влево, не убедившись в безопасности маневра, выехал со второстепенной дороги на главную, чем создал препятствие для движения автомобиля 3392 М1 г.р.з. № с прицепом под управлением водителя З., движущегося по главной дороге, тем самым Чурбанов Р.А. допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением З..

В результате ДТП пассажир автомобиля Митсубиси Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и Чурбановым Р.А. наступило примирение, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чурбанов Р.А., в судебном заседании поддержал ходатайство, суду пояснил, что вину признает, принес извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Герцев А.В., в судебном заседании ходатайство поддержал, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий не имеет. Чурбанов Р.А. вину признал полностью, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести тяжести.

Государственный обвинитель Михайлова И.В., согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая, что Чурбанов Р.А., не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеется согласие потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело по данному основанию.

Вещественное доказательство: видеозапись ДТП от 12.06.2023 на 50 км а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь, скопированная на СД-Р диск - следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимого, подписку о невыезде, следует отменить.

Адвокат Герцев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты прав подсудимого Чурбанова Р.А. в размере 3 292 руб. за 2 дня участия.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

На основании ст. 131 УПК Российской Федерации указанные расходы суд признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Чурбанова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Чурбанова Р.А.- отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись ДТП от 12.06.2023 на 50 км а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь, скопированная на СД-Р диск - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, Чурбанова Р.А., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему и прокурору Судиславского района Костромской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  С.Е. Затынин