Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2023 ~ М-768/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1328/2023 (№43RS0003-01-2023-000852-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                     г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Зориной Наталии Юрьевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зориной Н.Ю (заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63050 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, которые со стороны Зориной Н.Ю. не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с Зориной Н.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: основной долг – 59647,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 96516,14 руб.; расходы на оплату государственной пошлины – 4323,28 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зорина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и Зориной Н.Ю. заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63050 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 16-19), т.е. в размере 52% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Денежные средства получены Зориной Н.Ю. в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 13).

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 11).

Согласно расчету (л.д. 9-10) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 59647,88 руб., процентов за пользование кредитом – 96516,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли Зориной Н.Ю. при заключении кредитного договора не установлено.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требований кредитора и взыскивает с Зориной Н.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору {Номер}-ДО/БЛ от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 156164,02 руб., а именно: основной долг – 59647,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 96516,14 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4323,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Зориной Наталии Юрьевны (паспорт серии {Номер} {Номер}, выдан (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН {Номер}) основной долг – 59647,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 96516,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4323,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2023.