Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-147/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000749-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     28 ноября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю., старшего помощника того же прокурора Летавиной А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Косинова М.А. и его защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косинова М.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в
..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил кражу с банковского счета ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Косинов М.А. в период с 23 по 26 июня 2023 года, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «...» с абонентским номером ..., используя оказываемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», предоставляющую доступ к открытому ... года в отделении № ... счету
... на имя ФИО1, посредством отправки с вышеуказанного абонентского номера смс-запросов на короткий номер «...» ПАО «...» тайно похитил с данного банковского счета денежные средства ФИО1, а именно:

- 23 июня 2023 года с 11 часов до 12 часов 37 минут на сумму 4 000 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 12 часов 37 минут того же дня;

- 24 июня 2023 года с 8 часов до 9 часов 21 минуты на сумму 7 500 рублей, списанные с банковского счета потерпевшего в 9 часов 21 минуту того же дня;

- 25 июня 2023 года с 9 часов до 10 часов 55 минут на сумму 12 500 рублей списанные с банковского счета потерпевшего в 10 часов 55 минут того же дня;

- 26 июня 2023 года с 10 часов до 12 часов 10 минут на сумму 10 000 рублей списанные с банковского счета потерпевшего в 12 часов 10 минут того же дня, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму
34 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Косинов М.А. признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый показал, что в 2023 году 23 июня около 12 часов, 24 июня около 9 часов, 25 июня около 10 часов, 26 июня около 11 часов по месту проживания потерпевшего - в ... брал его мобильный телефон и в тайне от ФИО1 переводил посредством услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру потерпевшего, т.е. путем отправки смс-запросов на короткий номер «...», на свой банковский счет денежные средства в размере 4 000, 7 500, 12 500, 10 000 рублей соответственно (л.д. 107-112, 117-118, 120-123, 129-130).

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 показал, что после 23 июня 2023 года осуществлено хищение с банковского счета принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 34 000 рублей посредством неоднократных списаний. Кому-либо разрешения пользоваться телефоном помимо передачи его Косинову М.А. для устранения неполадок, не давал, размер пенсии составляет ... рублей, общий семейный бюджет ... рублей. Банковсковкую карту, на которой находились денежные средства, получал в доме по ..., к ней была подключена услуга об смс-сообщениях о поступлении пенсии. В результате хищения денежных средств на вышеуказанную сумму причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных показаний потерпевшего, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что Косинов М.А. с 23 по 26 июня 2023 года приходил с целью оказания помощи по уборке дров, заходил в д. .... Кому-либо разрешения пользоваться мобильным телефоном марки «...» помимо передачи его Косинову М.А. для устранения неполадок, а также переводить денежные средства, не давал. Затем из выписки по своему банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «...» в ... в ... он узнал, что с 23 по 26 июня 2023 года посредством использование его абонентского номера ..., привязанного к данному счету и имеющего услугу смс-оповещений с номера «...», переведены с его счета 4 000, 7 500, 12 500, 10 000 рублей соответственно на счет «...». Общая сумма причиненного материального ущерба составила 34 000 рублей и является значительной с учетом размера ежемесячного дохода (пенсии в размере ...), а также совокупного семейного дохода в размере ... рублей, отсутствия иных источников дохода, а также ежемесячных затрат (л.д. 18-20).

Свидетель ФИО4 – супруга потерпевшего, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства показала, что о хищении денежных средств в размере 34 000 рублей с банковского счета посредством неоднократного их списания узнала от последнего, ущерб для него, с учетом размера его ежемесячной пенсии и совокупного семейного дохода, является значительным, поставил семью в трудное материальное положение, поскольку с потерпевшим ведут совместное хозяйство откладывали деньги на ремонт кровли, кроме пенсии иного дохода у них не имеется
(л.д. 29-30).

Показания подсудимого о нахождении Косинова М.А. по месту проживания потерпевшего в период с 23 по 26 июня 2023 года подтвердила свидетель ФИО3 – мать подсудимого (л.д. 33-35).

Банковский сотрудник ПАО «...» ФИО2 показала, что услуга «Мобильный банк» представляет собой сервис, предоставляющий помимо прочего клиентам уведомления о проведенных операциях по карте, снятии и внесении денежных средств, оплате услуг. Перевод денежных средств на карту другого клиента возможен при помощи мобильного телефона с подключенным к данной услуге абонентским номером. Обслуживание осуществляется по номеру «...». В ... в ... расположено дополнительное отделение ... ПАО «...». Списание со счета отправителя и зачисление денежных средств на счет получателя осуществляется сразу после отправления кода подтверждения о совершенной операции на номер «...». В выписке по банковской карте аббревиатура «...» свидетельствует о переводе с помощью услуги «Мобильный банк» посредством отправки СМС-сообщений на номер «...» (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «...» ... на имя ФИО1, согласно которой произведены операции:

- 23 июня 2023 года перевод «...» сумма 4 000 рублей;

- 24 июня 2023 года перевод «...» сумма 7 500 рублей;

- 25 июня 2023 года перевод «...» сумма 12 500 рублей;

- 26 июня 2023 года перевод «...» сумма 10000 рублей, описаны принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «...», банковская карта ПАО «...» ... на имя последнего (л.д. 5-10).

Осмотром сведений из ПАО «...» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ... установлено, что указанный счет на имя ФИО1 открыт ...г., зафиксированы даты, время и способ транзакций по списанию денежных средств с данного счета посредством услуги «Мобильный банк» за период с 23 по 26 июня 2023 года, отражены даты и время поступлений денежных средств в размере 4 000, 7 500, 12 500, 10 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Косинова М.А., описана информация о входящих смс-сообщениях с номера ... на абонентский номер ... принадлежащий ФИО1 (л.д. 43-48).

Согласно сведений из Социального фонда РФ, размер пенсии по старости потерпевшего составляет ..., ФИО4 - ... (л.д. 94).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Согласно обстоятельствам дела, установленным приведенными и принятыми судом доказательствами, потерпевший имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а услуга «Мобильный банк» в мобильном телефоне выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, Косинов М.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - ФИО1 посредством перевода денежных средств на свой банковский счет без согласия на то потерпевшего.

При совершении установленного деяния действия Косинова М.А. по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшего носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения.

О причинении значительного ущерба потерпевшему ввиду тайного хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует не только номинальный размер – 34000 рублей, превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ нижний предел (5 000 рублей), но и имущественное положение ФИО1, размер его ежемесячного дохода, а также совокупный семейный доход.

Также при определении значительности причиненного для потерпевшего материального ущерба в результате хищения денежных средств суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО4 в части необходимости использования утраченных денежных средств для поддержания жилищно-бытовых условий, отсутствия у потерпевшего и члена семьи какого-либо дохода помимо пенсии, постановки семьи в трудное материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Косинова М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Косинова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями
ст.ст 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Косинов М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 58-60, 63, 66-68, 70, 72, 74, 82, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания у подсудимого (л.д. 23, 24, 54-57, 80).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством инвалидности у подсудимого нет, поскольку как пояснил последний в ходе судебного разбирательства, данная инвалидность документально не подтверждена, срок действия справки истек, медицинскую комиссию более он не проходил, пособие по инвалидности не получает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Косинов М.А. совершил в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Также принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Косинов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и признал вину, учитывая его молодой возраст, поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья Косинова М.А. и его родственников, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 105-106).

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 24 000 рублей (т. 1 л.д. 25).

Косинов М.А. исковые требования потерпевшего признал.

Как установлено судом, в результате совершенного подсудимым преступления у ФИО1 похищены денежные средства на общую сумму 34 000 рублей, часть из которых на сумму 10 000 рублей ему возвращены.

Таким образом, заявленный потерпевшим ФИО1 иск о возмещении материального ущерба в размере 24 000 рублей, причиненного в результате деликта, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телефон «...», банковскую карту ..., следует снять с ответственного хранения потерпевшего;

- историю операций и выписку о движении денежных средств по расчетному счету ..., диск с информацией о движении денежных средств по счету
..., следует хранить при деле (л.д. 11, 12, 49).

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Косинову М.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 7 956 рублей (л.д. 138);

- в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек рублей,

а всего в сумме 19 148 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Косинова М.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, сведений об ограничений к труду не представлено, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Косинова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косинову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Косинову М.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Косинова М.А. в пользу ФИО1 24 000 рублей (двадцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- телефон, банковскую карту - снять с ответственного хранения потерпевшего;

- историю операций и выписку о движении денежных средств, диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 19 148 рублей 80 копеек взыскать с Косинова М.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Д.Р. Федотов                             Д.Р. Федотов