Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-816/2023 ~ М-1-576/2023 от 02.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 15 июня 2023г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Быкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилася в суд с иском к Быкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ChevroletAveoрегистрационный номер №, под управлением БолотскогоВ.В., собственником т/с является Болотский В.В., и т/с Лада Калина регистрационный номер №, под управлением Быкова В.В. № собственником которого является Быков В.В. №).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным признан Быков В.В. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Быкова В.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, при этом, владелец Быков В.В., не обеспечил включение в договор ОСАГО себя в качестве водителя, допущенного к управлению.

Владелец т/с ChevroletAveoБолотский В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО на основании соглашения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2022.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7010512405, в порядке прямого возмещения убытков возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручением № от 06.12.2022.

Просит взыскать с Быкова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела 14.06.2023 в Ливенский районный суд истцом по средством почтовой связи было представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором представитель истца по доверенности Сухинина М.А. поддержала заявление истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в предыдущем судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ввиду урегулирования спора мирным путем.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство, по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца СПАО «Ингострах» от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Быкову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья