Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-1096/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                      г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием истца Подкидач Ф.Н.,

представителя ответчика – и.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП г.Узловая и Узловского района Зелевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1184/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001275-94) по исковому заявлению Подкидач Фатторины Николаевны к Прожевальскому Владимиру Владимировичу, судебным приставам-исполнителям ОСП г.Узловая и Узловского района Смородиной Юлии Александровне и Неклюдовой Оксане Владимировне о прекращении регистрации транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Подкидач Ф.Н. обратилась в суд с иском к Прожевальскому В.В., судебным приставам-исполнителям ОСП г.Узловая и Узловского района Смородиной Ю.А. и Неклюдовой О.В. о прекращении регистрации транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2021 года по договору купли-продажи продала Прожевальскому В.В. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. При этом покупатель не перерегистрировал на свое имя приобретенный автомобиль. Уже после продажи транспортного средства судебными приставами-исполнителями был наложены ограничения на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, в связи с чем в настоящее время прекратить регистрацию транспортного средства невозможно.

На основании изложенного, просит прекратить регистрацию права Подкидач Ф.Н. на транспортное средство <данные изъяты>

Истец Подкидач Ф.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Прожевальский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил, что приобрел у Подкидач Ф.Н. автомобиль <данные изъяты> в январе 2021 года по договору купли-продажи, при этом перерегистрацию автомобиля на свое имя не производил, поскольку приобретал его для разборки, в настоящее время транспортное средство утилизировано.

Представитель ответчика – и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП г.Узловая и Узловского района Зелева Т.И. в судебном заседании в разрешении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

15.05.2019 года Подкидач Ф.Н. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, зарегистрировала в отделении №11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области свое право собственности на транспортное средство – <данные изъяты> о чем выдано свидетельство о регистрации №

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства.

20.01.2021 года Подкидач Ф.Н. и Прожевальский В.В. заключили в простой письменной форме договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

Сведения о совершенном договоре внесены в паспорт транспортного средства (далее – ПТС), где проставлены подписи прежнего и настоящего собственника. Однако отметки о снятии транспортного средства с учета и сведений о выдаче настоящему собственнику свидетельства о регистрации транспортного средства в ПТС не содержится.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона несообщение прежним собственником государственным органам об изменении титульного собственника после продажи транспортного средства не свидетельствует о сохранении права собственности титульного владельца на транспортное средство, если при этом произошла передача транспортного средства новому владельцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Поскольку факт состоявшейся передачи спорного транспортного средства покупатель по договору от 20.01.2021 года Прожевальский В.В. подтвердил, суд приходит к выводу о том, что не смотря на отсутствие государственной регистрации перехода права собственности с 20.01.2021 года новым титульным собственником транспортного средства <данные изъяты> стал Прожевальский В.В.

При этом, согласно сведениям с официального сайте ФССП России в ОСП г.Узловая и Узловского района в период с 03.07.2020 года по настоящее время возбуждено более 20 исполнительных производств в отношении должника Подкидач Ф.Н.

В рамках исполнения требований исполнительных документов по следующим исполнительным производствам: <данные изъяты> судебными приставами-исполнителями ОСП г.Узловая и Узловского района 11.08.2022 года, 17.08.2022 года, 24.08.2022 года, 24.08.2022 года, 06.09.2022 года, 10.10.2022 года, 17.11.2022 года, 17.11.2022 года, 14.12.2022 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В данном случае, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем после отчуждения движимого имущества, в виду чего удовлетворение требований исполнительных документов не может быть произведено за счет стоимости арестованного имущества принадлежащего иному лицу.

Кроме того, как пояснил ответчик Прожевальский В.В., в настоящее время спорное транспортное средство утилизировано. Доказательств обратного при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ гибель или уничтожение имущества служат основанием для прекращения права собственности на него.

Поскольку по настоящее время собственником спорного автомобиля значится Подкидач Ф.Т., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░