Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2020 ~ М-4641/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В..,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Ермохиной ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ермохиной Е.П. в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Между АО «Россельхозбанк» и Ермохиной Е.П. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 26,9% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик систематически не исполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате срочного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем взыскатель не может удовлетворить свои требования в полном объеме о списании процентов и просроченного основного долга с текущего счета заемщика.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с Ермохиной ФИО6 заложенность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате срочного основного долга – 0 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермохина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, заявлений и ходатайств не поступало. Почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с надлежащим извещением ответчика по месту регистрации и отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие Ермохиной Е.П.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ермохиной Е.П. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитования, процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 26,90 % годовых.

Согласно п.17 соглашения, денежные средства предоставляются в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика №, открытого у истца.

В соответствии с п.6 соглашения, датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии с разделом 2 соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по соглашению, начиная со следующего установленного графиком погашения кредита в следующем размере: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и в дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей суммы долга и расторжении договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о кредитовании, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате срочного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности перед банком и ее размер ответчиком не оспорен.

Размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом истцом определен исходя из предусмотренной договором процентной ставки за пользование кредитом, при исчислении задолженности по уплате процентов учтены все произведенные ответчиком платежи.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем заявленные АО «Россельхозбанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ермохина Е.П. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, на которое ответчик не ответил.

Суд считает, что ответчик существенно нарушает условия данного договора, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за имущественные требования <данные изъяты> руб. и за неимущественные требования <данные изъяты> рублей, что подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ермохиной ФИО7

Взыскать с Ермохиной ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате срочного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2020.

Председательствующий                        И.В. Пискарева