Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2020 ~ М-2448/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2434/2020

22RS0065-02-2020-003126-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          12 августа 2020 года                                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Боброве Н.С.

с участием представителя истца Бородулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйко Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Чуйко О.А. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском ответчику ООО «Планета», в котором просит взыскать с ООО «Планета» денежную сумму в размере 94 000 рублей за услуги перевозки груза; денежную сумму в размере 5 802,89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; государственную пошлину в размере 3 194 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом - водителем и собственником транспорта ДАФ Р129ТУ/22, полуприцеп АН 8395/22 и ООО «Планета» были заключены договор-заявки на перевозку груза автотранспортом.11.02.2019 года между ООО «ШЛЗ «Краски Белогорья» и ООО «Планета» так же согласована и подписана договор-заявка на перевозку груза, в которой в качестве водителя указан истец и вписан транспорт, принадлежащий ему ДАФ Р129ТУ/22, полуприцеп АН 8395/22.За указанную перевозку ООО «Планета» согласовало истцу оплату 94 000 рублей.Данную заявку истец выполнил в полном объёме.Документы по выполненной заявке переданы ООО «Планета» в полном объёме, без претензий со стороны Заказчика.Ежемесячно истец обращался с просьбой выплатить ему сумму задолженности, руководитель ООО «Планета» сообщал, что с ними не рассчитался Заказчик. Истец обратился с заявлением к ООО «ШЛЗ «Краски Белогорья» с вопросом о произведении расчета по указанной выше заявке, на что получил ответ, что расчет произведен в полном объеме. Истец направил претензию Ответчику, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.12.2019 года, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Чуйко О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции.

Представитель истца Бородулина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, работали по этому договору, оплата производилась в размере 85,5% от суммы договора заявки. Сумма за перевозку составила 110 000 рублей, 94 000 рублей согласованная сумма с водителем. Заявка выполнена в полном объеме, оплата не произведена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений со стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не представлено. Суд, в соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО «ШЛКЗ «Краски Белогорья» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду неблагоприятной эпидемиологической ситуации в стране.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает решение об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 633 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно материалам дела, 07.05.2018 между Чуйко О.А. (арендодатель) и ООО «Планета» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого Чуйко О.А. передает во временное владение и пользование ООО «Планета» принадлежащий ему на праве собственности седельный тягач марки Даф 647511, 2012 года выпуска, VINX89647511COEY1088, кузов №X89647511COEY1088, цвета белого, номерной знак Р129ТУ22, зарегистрированный 26.07.2013 в РЭО ГИБДД МО МВД РФ для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортном и его технической эксплуатацией.

Арендная плата по данному договору составляет 85,5% от суммы, указанной в договоре с заказчиком (п. 4.1 договора).

Тягач седельный VINX89647511COEY1088 принадлежит Чуйко Олегу Анатольевичу, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Полуприцеп VINVK1ST39MHPA402675 принадлежит Чуйко Анатолию Александровичу, отцу Чуйко О.А., что подтверждается паспортном транспортного средства. Чуйко О.А. использует прицеп на праве аренды, что подтверждается договором аренды от 16.01.2017.

11.02.2019 года между ООО «ШЛЗ «Краски Белогорья» и ООО «Планета» согласована и подписана договор-заявка на перевозку груза, в которой в качестве водителя указан Чуйко О.А. и вписан принадлежащий ему транспорт ДАФ Р129ТУ/22, полуприцеп АН 8395/22.

Согласно договор-заявке на перевозку груза от 11.02.2019 года, сумма за перевозку согласована в размере 110 000 рублей с НДС.

Согласно транспортной накладной, представленной в материалы дела, Чуйко О.А. (водитель) осуществил прием груза от грузоотправителя ООО «Щебекинский лакокрасочный завод «Краски Белогорья» по адресу: Белгородская область, г. Щебекино, ул. Ржевское шоссе, д. 16, оф. 02 и доставил груз грузополучателю ООО «Сибэнергомаш-БКЗ». Наименование груза - краска-грунт ВДКЧ-174 красно-коричневая.

Из счет-фактуры №80 от 18.02.2019, акта №80 от 18.02.2019, платежного поручения №71 от 19.02.2019 следует, что ООО «Щебекинский лакокрасочный завод «Краски Белогорья» выплатило ООО «Планета» сумму в размере 110 000 рублей, наименование товара: транспортно-экспедиционные услуги от 11.02.2019, Щебекино-Барнаул, Даф Р129ТУ/22, п/п АН 8395/22 Чуйко Олег.

Из ответа ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» следует, что 18.02.2019 согласно транспортной накладной №25 от 11.02.2019 организацией действительно была получена «краска-грунт красно-коричневая, 50 кг» в количестве 10 000 кг (масса нетто), поставщик ООО «ШЛКЗ «Краски Белогорья». Поставка осуществлена на автомобиле марки «ДАФ», государственный номер Р129ТУ, водитель Чуйко О.Н.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора, следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения как по договору аренды транспортного средства с экипажем, так и по договору перевозки груза, то есть смешанный договор.

Материалами дела подтверждается, что Чуйко О.А. выполнил условия договора в полном объеме. Доказательств, повреждающих оплату истцу по договору ответчиком, не представлено.

23.12.2019 в адрес ответчика ООО «Планета» истцом направлена претензия по оплате суммы в размере 94 000 рублей за поставку груза. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Как указано выше в соответствии с п. 4.1 договора аренды транспортного средства с экипажем от 07.05.1018 арендная плата по данному договору составляет 85,5% от суммы, указанной в договоре с заказчиком.

Согласно договор-заявке на перевозку груза от 11.02.2019 года, сумма за перевозку согласована в размере 110 000 рублей с НДС.

Таким образом, за указанную перевозку ООО «Планета» согласовало с Чуйко О.А. оплату в размере 94 050 рублей (110 000*85,5%).

Размер задолженности по договору в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 94 000 рублей.

Установив, что истец доставил вверенный груз к месту выгрузки, согласованы все условия перевозки груза, в том числе, сведения о водителе, а также о марке и номере автомобиля, предназначенного для перевозки груза; ответчик получил оплату от третьего лица за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 94 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд взыскивает с ООО «Планета» в пользу Чуйко О.А. задолженность по договору в размере 94 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчет процентов признается верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 802 рублей 89 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуйко Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета» в пользу Чуйко Олега Анатольевича задолженность по перевозке груза в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 802 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля, всего взыскать 102 996 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           И.Ю. Комиссарова

На 19.08.2020 решение в законную силу не вступило
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2434/2020Индустриального районного суда города Барнаула
Верно, секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров