Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 от 06.09.2022

УИД 35RS0022-01-2022-000289-03 Дело № 2-596/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                          19 декабря 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Москалеву А.Ф, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Москалеву А.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 мая 2021 г. у страхователя Полоротовой Л.В. произошел страховой случай. В результате страхового события застрахованному имуществу Полоротовой Л.В. были причинены повреждения. Поскольку имущество Полоротовой Л.В. застраховано по договору страхования имущества № ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора выплачено Полоротовой Л.В. страховое возмещение в сумме 81269,52 рублей. Согласно акту о заливе событие произошло по вине собственника жилого помещения Москалева А.Ф. и выразилось в ненадлежащем содержании им жилого помещения. Просят взыскать с Москалева А.Ф. в счет возмещения вреда 81269,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2638,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Москалев А.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Полоротова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО УК «Коммунэнергосервис», ООО «Коммунэнергосервис» Линьков В.А. в судебном заседании указал, что по обращению потерпевшей они проверили канализацию, на момент проверки уже все работало, в квартиры двери им никто не открыл. В данном доме локальный водопровод, причиной затопления могло быть даже опрокинутое ведро нечистот.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий (пункт 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, Москалев А.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно акту осмотра квартиры от 15 мая 2021 г. при обследовании жилой квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес>, зафиксированы повреждения: частично стен, пола, канализационной трубы в санитарном узле и кухне. В санитарном узле: вздутие и намокание изоплиты и линолеума на полу, повреждение канализационной трубы, на кухне: намокание изоплиты и линолеума на полу, намокание и отслоение обоев на стенах. Причиной перечисленных повреждений, затопления <адрес> является повреждение канализационной трубы в <адрес>, затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с полисом серии 2001 № Полоротовой Л.В. по адресу страхования: <адрес>, застрахованы конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему» договору, срок страхования с 03 августа 2020 г. по 02 августа 2021 г.

Согласно заявлению от 24 мая 2021 г. Полоротова Л.В. в связи с произошедшим затоплением просит произвести выплату.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО «ТК Сервис М», установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена канализационными стоками соседями сверху (намокание стоками стен, перегородок, потолочного перекрытия, перекрытий пола).

Согласно расчету реального ущерба № к выплате Полоротовой Л.В. определено 81269,52 рублей.

16 июня 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» составлен страховой акт, согласно которому к выплате Полоротовой Л.В. подлежит 81269,52 рублей.

Платежным поручением от 17 июня 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено Полоротовой Л.В. по указанному страховому акту 81269,52 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации ООО УК «Коммунэнергосервис» МКД по адресу: <адрес>, не включен в реестр лицензий <адрес>, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «Коммунэнергосервис».

Справкой администрации Тотемского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится на непосредственном управлении.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу, факт наличия убытков, причина их возникновения – это повреждения канализационной трубы в квартире ответчика, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о ненадлежащем содержании собственником указанного внутриквартирного оборудования, суд приходит к выводу о взыскании с Москалева А.Ф. суммы ущерба в размере 81269,52 рублей, так как именно собственник является причинителем ущерба, и как следствие, лицом, обязанным возместить ущерб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств, позволяющих суду применить положения данной статьи, ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, так как соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2638,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Москалева А.Ф, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба 81269,52 рублей (Восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять рублей 52 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638,09 рублей (Две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 09 копеек).

Взыскать с Москалева А.Ф, (СНИЛС 086-973-371 29) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 81269,52 рублей со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                 Е.В.Голодова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 г.

Судья                                                              Е.В.Голодова