Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-57/2023

83RS0001-01-2023-000091-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                          20 февраля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Шишкина Н.Г.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шишкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шишкин Н.Г. совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Шишкин Н.Г.в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную охоту, находясь на участке местности с координатами 66.92783°N 48.46170°Е, расположенном в 1 км от избы, расположенной в 43 км от <адрес> в сторону <адрес>, являющегося общедоступным охотничьим угодьем, увидел четырех лосей, являющихся частью животного мира <адрес> и представляющих экологическую ценность для округа. В этот момент у Шишкина Н.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу четырех лосей, реализуя который, он (Шишкин Н.Г.), не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а именно лосей, в нарушение положений законов и иных нормативных актов РФ в области охоты, а именно:

    ч. 3 ст. 8 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу;

    ч. 1 ст. 29 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой разрешение на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом;

    ч. 2 ст. 29 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных;

    ст. 33 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов;

- ст. 34 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания запрещено, определен специально уполномоченным государственными органами РФ по охране, контролю, и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания;

    ст. 40 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром,

    осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба охотничьим ресурсам Ненецкого автономного округа, и желая их наступления, убедившись, что никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, Шишкин Н.Г., находясь в указанном месте в указанный период времени, произвел десять выстрелов на поражение из огнестрельного нарезного оружия марки ОП СКС калибра 7,62x39 мм в направлении вышеуказанных четырех лосей стоимостью 80 ООО рублей каждый, убив последних, тем самым Шишкин Н.Г. причинил охотничьим ресурсам Ненецкого автономного округа особо крупный материальный ущерб в размере 320 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шишкин Н.Г., в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шишкин Н.Г. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Шишкиным Н.Г. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в котором обвиняется Шишкин Н.Г., относится к преступлению средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Шишкину Н.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 258 УК РФ, как незаконная охота, причинившая особо крупный размер.

За совершенное преступление подсудимый Шишкин Н.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шишкин Н.Г. не судим, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения «Пешский сельсовет» ЗР НАО характеризуется положительно, жалоб на него от жителей села не поступало, по мест работы в ЖКУ «Пеша» также характеризуется положительно, как ответственный, инициативный работник, взыскании и нарушений трудовой дисциплины не допускал, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишкину Н.Г., суд признает - признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Шишкину Н.Г. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия у Шишкина Н.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Шишкину Н.Г. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 258 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, причиненного экологии ущерба, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

    В рамках уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Шишкина Н.Г. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» <адрес> вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере 1 120 000 рублей 00 копеек, произведенного с учетом коэффициентов, предусмотренных Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Учитывая, что заявленные представителем потерпевшего исковые требования связаны с возмещением вреда, с учетом применения коэффициентов, предполагающих расчет в зависимости от половой принадлежности особей охотничьих ресурсов, что относится к последующему восстановлению нарушенных прав, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения, что не лишает гражданского истца права обратиться за его разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оружие ОП СКС № ВИ 3279 калибра 7.62 ммх39, хранящееся в камере хранения ДЧ УМВД России по НАО, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в размере 10 764 рублей 00 копеек (л.д. 176) и в суде - в размере 7176 рублей 00 копеек, а всего в размере 17 940 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишкина Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, л/с 04841217130, р/с 03100643000000012400, в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, кор. Счет 40102810045370000016, УИН 18858322010260005519. Назначение платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении Шишкина Николая Геннадьевича на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оружие ОП СКС № ВИ 3279 калибра 7.62 ммх39, хранящееся в камере хранения ДЧ УМВД России по НАО – конфисковать.

Процессуальные издержки за оказание Шишкину Н.Г. юридической помощи в размере 17 940 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                (подпись)                                       А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                      А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-57/2023

83RS0001-01-2023-000091-41 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.