Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-2634/2023;) ~ М-2767/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-143/2024 копия

59RS0044-01-2023-...-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2024 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Прокошева П. Д. к Кузьменкову С. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Прокошев П.Д. обратился в суд с иском к Кузьменкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 240 000 руб. основного долга, 375 000 руб. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 67 299,73 руб. с перерасчетом по день вынесения решения, продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 16 611 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Прокошевым П.Д. и Кузьменковым С.С. заключен договор займа, по которому Кузьменкову С.С. передана сумма в размере 1 240 000 руб. с условием возврата в срок до дата - 1 640 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в установленный срок сумму займа с процентами не вернул, обязательство исполнено частично на сумму 25 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьменков С.С. извещен о дате судебного заседания по месту своей регистрации, почтовое отправление не получено. Ответчик реализовал право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Прокошева П.Д. подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между Прокошевым П.Д. и Кузьменковым С.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику 1 240 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу 1 640 000 руб. сроком до дата (л.д. 8-9).

Займодавец (Прокошев П.Д.) исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 1 240 000 руб. передал Кузьменкову С.С., что подтверждается распиской (л.д. 10), актом приема-передачи денежных средств (л.д. 11).

Заемщик (Кузьменков С.С.) обязательства по возврату займа с учетом процентов всего в сумме 1 640 000 руб. не исполнил. Обязательства исполнены частично в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанциями от дата, дата, дата (л.д. 12-14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 240 000 руб., а также проценты за пользование займом с учетом частичного исполнения обязательств (1 640 000 руб. – 1 240 000 руб. – 25 000 руб.) = 375 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата с перерасчетом на день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что условиями договора займа от дата начисление неустойки не предусмотрено, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с дата по дата (день вынесения решения суда) размер процентов составил 99 607,48 руб. исходя из следующего расчета:

с дата по дата (1 240 000 руб. х 62дня х 7,5%/365) 15 797,26 руб.

с дата по дата (1 240 000 руб. х 22дня х 8,5%/365) 6 352,88 руб.

с дата по дата (1 240 000 руб. х 34дня х 12%/365) 13 860,82 руб.

с дата по дата (1 240 000 руб. х 42дня х 13%/365) 18 549,04 руб.

с дата по дата (1 240 000 руб. х 49дня х 15%/365) 24 969,86 руб.

с дата по дата (1 240 000 руб. х 14 дней х 16%/365) 7 609,86 руб.

с дата по дата (1 240 000 руб. х 23 дня х 16%/365) 12 467,76 руб.

При этом в силу ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, далее с дата по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокошева П. Д. дата года рождения, уроженца адрес к Кузьменкову С. С. дата года рождения, уроженцу адрес удовлетворить.

Взыскать с Кузьменкова С. С. в пользу Прокошева П. Д. задолженность по договору займа от дата в размере 1 240 000 руб. основного долга, 375 000 руб. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом за период с дата по дата (по день вынесения решения) в размере 99 607,48 руб., продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кузьменкова С. С. в пользу Прокошева П. Д. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья         подпись                А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-143/2024

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь________