Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-233/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-298/2023

УИД76RS0023-01-2023-000274-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с.Большое Село

    Ярославской области «20» октября 2023г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 50773 руб. 62 коп., неустойки в размере 47219 руб. 47 коп., штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм в связи с нарушением прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 40000 руб. и судебных расходов в размере 8000 руб.

В обоснование требований Зеленова Ю.А. указала, что 14.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования, при заключении которого заемщиком ФИО1 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № в Среднерусский банк, страховая премия была удержана в пользу страховщика. В соответствии с договором страхования страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принял на себя обязательство предоставления услуг по страхованию от риска «Смерть».

Согласно п.3.2.3 Условий договор страхования заключается на условиях «Специальное страховое покрытие» для клиентов, относящихся к категории, указанной в п.3.3.2 настоящих Условий, страховым случаем является событие, предусмотренное п.3.2.1.1 настоящих Условий (страховой риск - «Смерть»).

Согласно п.3.3.2 специальное страховое покрытие распространяется на лиц, на дату подписания заявления признанных инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющих действующее направление на медико-социальную экспертизу и не относящихся к категории лиц, указанной в п.3.3.1 настоящих Условий.

ФИО1 являлась инвалидом <данные изъяты> группы, справка МСЭ о наличии инвалидности была передана в ПАО Сбербанк.

Пунктом 3.7.1 Условий договора страхования установлено, что размер страховой выплаты по страховым рискам, в том числе «Смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

В силу п. 3.6 Условий страховая сумма устанавливается договором страхования согласно информации о размере страховой суммы, представленной банком страховщику на основании данных, указанных в заявлении, но не более 10 000 000 руб. в отношении одного застрахованного лица.

Согласно п. 5 Памятки к заявлению на участие выгодоприобретателями является    по всем страховым рискам банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО1 умерла.

По состоянию на 28.07.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 14.12.2021 составляла 50773 руб. 62 коп.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сыну истца, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

07.12.2022 истец, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, 14.12.2022    истцу был направлен ответ № об отсутствии оснований для страховой выплаты.

В удовлетворении претензии истца о выплате страхового возмещения по кредитному договору № также было отказано.

07.07.2023 истец направила заявление (претензию) финансовому уполномоченному, который осуществляет досудебное урегулирование споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, финансовым уполномоченным ей также было отказано в удовлетворении требований.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Зеленова Ю.А. просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в сумме 40000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В связи с нарушением прав потребителя и установленных сроков оказания страховой услуги с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47219 руб. 47 коп. за период с 18.12.2022 по 20.03.2023.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденных потребителю денежных сумм.

Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Истец Зеленова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, являющегося наследником по завещанию умершей ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве истца, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, представили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с их отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в возражениях на иск и заявлении, представленных в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Зеленовой Ю.А. отказать.

Представители третьих лиц на стороне ответчика ПАО Сбербанк России, Службы финансового уполномоченного в России, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев заявления Зеленовой Ю.А. и ФИО2 об отказе от исковых требований, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истцов от иска.

В судебном заседании было установлено, что отказ истцов от исковых требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и им понятны, что подтверждается заявлениями Зеленовой Ю.А. от 05.09.2023, ФИО2 от 19.10.2023.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истцов Зеленовой Ю.А. и ФИО2 от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зеленовой Юлии Александровны <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <данные изъяты>, и ФИО2 отказ от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Зеленовой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья