Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7392/2019 ~ М-6333/2019 от 29.08.2019

    №2-7392/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    11 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

с участием представителя истца Арабаджи А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саблина Сергея Алексеевича к Фомину Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саблин С.А. обратился в суд с иском к Фомину П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщикам заем в размере 1 000 000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и в день подписания Договора передал Заемщику у казанную сумму, о чем последний сделал собственноручную запись, закрепив ее личной подписью.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив займ денежные средства в размере 1 000 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору займа исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать задолженность ответчика в размере 1 262 692 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – сумма займа, 2 000 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 23 375 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами, 25 000 руб. - расходы на представителя, 14 317 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, указав, что иск подан по правилам договорной подсудности.

Ответчик Фомин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, п.4.2 договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не разрешения споров в ходе переговоров, спор передается в суд по месту нахождения истца либо ответчика в соответствии с действующим законодательством.

Данное условие договора с достаточной определенностью не указывает на территориальную подсудность рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров. Оснований для применения к спорам, вытекающим из заключенного сторонами договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, правил договорной подсудности не имеется, поскольку стороны по данному договору не определили территориальную подсудность спора.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик Фомин Павел Николаевич проживает по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, что не относится к территории Ленинского районного суда <адрес>, а является территорией Стрежевского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Стрежевской городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Саблина Сергея Алексеевича к Фомину Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности в Стрежевской городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                Кармацкая Я.В.