Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2023 ~ М-2/528/2023 от 23.10.2023

50RS0<данные изъяты>-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2023 года                                                                   г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2,

представителя ответчика администрации г.о. <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к администрации городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.

В обосновании исковых требований указав, что <данные изъяты> умерла моя жена <данные изъяты>1, и истец остался один. <данные изъяты>2 инвалид 2 группы, ему - 71 год, и истец получает небольшую пенсию. Дом, в котором истец живет, расположенный по адресу: <данные изъяты> - старый, аварийный, воды нет, канализации нет, удобств нет. В связи с чем истцу трудно и мучительно жить одному в деревне, родственников у него нет, ухаживать за ним некому. Истец неоднократно обращался в Администрацию <данные изъяты> района с просьбой предоставить ему однокомнатную квартиру в <данные изъяты>, с возможностью предварительного осмотра такой квартиры, с целью выбора наиболее подходящего варианта. Убедительно просил не отказать ему в его просьбе. Однако администрацией <данные изъяты> района ему постоянно не удовлетворяет его просьбу. В этой связи истец просит суд не отказать истцу, и обязать Администрацию <данные изъяты> района предоставить ему жилое помещение в виде квартиры со всеми удобствами в городе <данные изъяты>.

В судебном заседании, состоявшемся по данному делу <данные изъяты>, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что <данные изъяты>2 обращался в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение и имеется вступившее в законную силу 10.01.2023 решение Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты>2 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации г.о. <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>5 просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По делу установлено, что <данные изъяты> решением Зарайского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>2 к администрации городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, было отказано.

Указанное выше решение Зарайского городского суда Московской области вступило в законную силу 10.01.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к администрации городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                            А.В. Прибылов