Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 (2-7280/2023;) ~ М-6743/2023 от 02.11.2023

Дело №2-393/2024

УИД: 03RS0006-01-2023-007893-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием ст. помощника прокурора - Насибуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Любовь Михайловны, Рожкова Александра Александровича к Мухутдинову Ильверу Ильгизаровичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Любовь Михайловна, Рожков Александр Александрович обратились в суд с исковым заявлением к Мухутдинову Ильверу Ильгизаровичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 00 мин. до 2 час. 25 мин. Ответчик, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с целью причинения вреда здоровью Рожковой Л.М. и Рожкову А.А., проник в их дом N <адрес> по <адрес>, где используя биту нанес им телесные повреждения. Приговором Мирового судьи Судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухутдинов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Ссылаясь на вышеуказанное, истец Рожкова Л.М. просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 39383,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Истец Рожков А.А. просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 29119,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истцы Рожкова Л.М., Рожков А.А. на судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания извещены надлежаще.

Ответчик Мухутдинов И.И. на судебное заседание не явился, о дате и времени проведения заседания извещен надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ,

Прокурор Насибуллина К.М. считала обоснованными требования истцов о возмещении вреда здоровью и о компенсации морального вреда.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, материалы уголовного деда, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело, в рамках которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 00 мин. до 2 час. 25 мин. Ответчик находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с целью причинения вреда здоровью Рожковой Л.М. и Рожкову А.А., подошел к их дому <адрес> по <адрес> Мухутдинов И.И. умышленно, осознавая общественную опасность свои: действий, посягающих на неприкосновенность чужого жилища и желая этого не имея на то законных оснований, установленных федеральным законом или судебного решения, против воли проживающих в доме Рожковой Л.М. и Рожкова А.А. Ответчик, открыл входную дверь и прошел в дом, то есть незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Рожковой Л.М. и Рожкова А.А. - индивидуальным жилым домом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебной решения. Он же Мухутдинов И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин до 22 час. 25 мин., находясь в зальной комнате дома N <адрес> <адрес> Республики Башкортостан имея при себе бейсбольную биту и используя ее в качестве оружия умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на безопасность и здоровье человека и желая этого, с целью причинения вреда здоровью Рожкову А.А., когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, подошел к лежащему на кресле-качалке в доме Рожкову А.А. и нанес бейсбольной битой удар по голове, от чего последний упал на пол. После чего Мухутдинов И.И. увидев, что в зальную комнату дома вошла Рожкова Л.М., которая стала пресекать его противоправные действия, нанес Рожковой Л.М. бейсбольной битой множество ударов по голове, туловищу и рукам, а также ногами по ее ногам. Далее Рожков А.А., опасаясь за жизнь и здоровье Рожковой Л.М., встал с пола на ноги, и с целью пресечения противоправных действий Мухутдинова И.И., подошел к последнему. Мухутдинов И.И., заметив, что Рожков А.А. подошел к нему сзади, развернулся к последнему и нанес ему бейсбольной битой множество ударов по голове и туловищу.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по уголовному делу № Мухутдинов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках расследования уголовного дела, проведены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ Бюро СМЭ Рожкову А.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ Бюро СМЭ Рожковой Л.М. причинен легкий вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений истцам со стороны Мухутдинова И.И. подтвержден вступившим в силу приговором суда, является преюдициональным актом и не требует дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из представленных к настоящему исковому заявлению документов об оказании медицинских услуг, Истцы обращались за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения. Истцы представили документы на сумму затрат на медицинские услуги в размере 38502,64 рублей. Указывают, что документы, подтверждающие расходы на оказание медицинской помощи на сумму 30000 рублей имеются в материалах уголовного дела №.

Принимая во внимание установленные приговором обстоятельства, исходя из того, что в результате совершенного ответчиком преступления в виде незаконного проникновения в жилище, причинения легкого вреда здоровью преступными действиями Мухутдинова И.И. истцам Рожковой Л.И. причинен вред здоровью (сотрясение головного мозга, раны и кровоподтеки), а прохождение медицинских услуг в виде мануальной терапии, приема лекарств, по прохождении более 2 лет с момента совершения противозаконных действий со стороны ответчика, судом не может быть приняты данные расходы как понесенные в результате действий ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца Рожковой Л.М. в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 39383,61 руб., в пользу истца Рожкова А.А. в счет возмещения вреда здоровью суммы в размере 29119,03 руб.

Рассмотрев требования истцов в части взыскания с Мухутдинова И.И. морального вреда суд считает возможным удовлетворить его частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из тяжести, причиненного противоправными действиями Мухутдинова И.И. вреда здоровью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Рожковой Л.М. сумму в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу истца Рожкова А.А. сумму в размере также 100000 рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины определен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) - 300 рублей.

С учетом изложенного с ответчика Мухутдинова И.И. подлежит взысканию в доход бюджета ГО <адрес> госпошлина в общей сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой Любовь Михайловны, Рожкова Александра Александровича к Мухутдинову Ильверу Ильгизаровичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухутдинова Ильвера Ильгизаровича (паспорт №) в пользу Рожковой Любовь Михайловны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с Мухутдинова Ильвера Ильгизаровича (паспорт №) в пользу Рожкова Александра Александровича (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рожковой Любовь Михайловны, Рожкова Александра Александровича к Мухутдинову Ильверу Ильгизаровичу – отказать.

Взыскать с Мухутдинова Ильвера Ильгизаровича в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2024