Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 (2-4343/2022;) от 18.08.2022

Дело № 2-230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.03.2022 года                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зборацкой Л. В., Зборацкого А. В., Зборацкой О. В. к Тарханову В. Г. о возмещении ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика. В ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что на момент смерти было зарегистрировано право собственности Тарханова В.Г. на объекты недвижимого имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, при этом после смерти Тарханова В.Г.ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением об открытии наследства никто из наследников не обратился.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом не установлены наследники к имуществу Тарханова В.Г., имеется имущество обладающее признаками вымороченного имущества, к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истцов привлечена мэрия г.Новосибирска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика - мэрия г.Новосибирска, поскольку наследников на территории Кировского района г.Новосибирска судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило подсудности рассмотрения дел – иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству (судом не установлено наследников Тарханова В.Г., находящихся на территории Кировского района г.Новосибирска, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Зборацкой Л. В., Зборацкого А. В., Зборацкой О. В. к мэрии г.Новосибирска о возмещении ущерба о взыскании суммы задолженности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-230/2023 (54RS0007-01-2021-008248-98) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 28.03.2022 года определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова