Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-384/2021 от 10.03.2021

Дело № 12-384/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000590-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев жалобу Гупалова В.Г. на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Алпатовой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гупалова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Алпатовой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Гупалов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление Гупаловым В.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена Гупалову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.5.6, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с ДД.ММ.ГГГГ (даты поступления (возвращения) копии названного постановления о привлечении к административной ответственности), то есть ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного на обжалование.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока при подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заявителем должно быть подано заявление о восстановлении этого срока, которое рассматривается соответствующим районным судом.

В настоящей жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не содержится. Соответственно, при таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Центрального районного суда г. Барнаула и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гупалова В.Г. на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Алпатовой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гупалова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Г.М.Васильева