Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-128/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-290/2024 (10RS0008-01-2024-000219-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                                                      г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Валентины Сергеевны к Ефимову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ефимова В.С. обратилась с иском к Ефимову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 48 000 рублей.

В обоснование требований Ефимова В.С. указала, что Ефимов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 18.01.2024, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данным постановлением установлен факт причинения ей Ефимовым А.С. телесных повреждений в виде кровоподтека без какого-либо повода, в присутствии малолетней дочери. Перечисленные действия ответчика причинили ей физическую боль, нравственные страдания в виде нарушения душевного спокойствия от осознания своей беспомощности и унижения. Своими действиями Ефимов А.С., который является для нее посторонним человеком, нарушил ее право на неприкосновенность, на здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, на защиту от оскорблений, на уважение семейных и родственных связей. Также ответчик унизил ее честь и достоинство как родителя, поскольку плюнул в лицо и нанес удар по лицу в присутствии ребенка. Кровоподтек, превратившийся в синяк, не проходил несколько дней, что причиняло ей дополнительные страдания, равно как и испуг ребенка. При этом, Ефимов А.С. не раскаялся в своем поступке, пытался уйти от ответственности, не принял мер к заглаживанию вреда. Указанные обстоятельства, по ее мнению, являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Ефимова В.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Ефимов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Ефимова В.С. является его бывшей супругой. Дом, в котором проживает Ефимова В.С., является их общим имуществом, он имеет право пользования домом. Между ними имеет место длительный конфликт, Ефимова В.С. не хочет, чтобы он приходил в дом, в связи с чем оскорбляет его, кричит, с ее стороны имеют место провокационные действия. В тот день Ефимова В.С. также кричала, оскорбляла его, но он никаких действий в отношении нее не совершал, удары не наносил. Никаких страданий истцу не причинил. После рассматриваемого случая общался с детьми, никакого страха дети не испытывают.

В заключении по делу прокурор Аверина А.А. указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт причинения истцу телесных повреждений подтвержден вступившим в законную постановлением суда по делу об административном праовнарушении.

Учитывая положения ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнение участников процесса, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 18.01.2024 № 5-70/2024, вступившим в законную силу 29.01.2024, Ефимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что 06.08.2023 в период времени с 14.35 час. до 14.50 час. Ефимов А.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли Ефимовой В.С., в ходе возникших личных неприязненных отношений к последней, на почве произошедшего между ними конфликта, нанес Ефимовой В.С. один удар ладонью левой руки по лицу справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные действия Ефимова А.С. не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что он 06.08.2023, при указанных в исковом заявлении обстоятельствах удары истцу не наносил, повторному рассмотрению и разрешению не подлежат, поскольку факт нанесения истцу удара по лицу и причинения телесных повреждений в виде кровоподтека установлен вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Помимо причинения истцу телесных повреждений, повлекших за собой причинение физических страданий, ответчик также причинил истцу дополнительные нравственные страдания путем плевка в лицо. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела № 5-70/2024, в частности, письменными объяснениями Ефимовой В.С., несовершеннолетней ФИО7, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в частности, относится компенсация морального вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Действия ответчика в виде удара по лицу, плевка в лицо, безусловно причинили нравственные и физические страдания Ефимовой В.С., поскольку она находилась в тревоге за свое здоровье, подвергалась со стороны ответчика пренебрежительному, грубому, унижающему человеческое достоинство обращению, побоям.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание существо и значимость тех прав и нематериальных благ истца, которым причинен вред (здоровье, достоинство личности), характер и степень умаления таких прав и благ (удар по лицу, плевок в лицо), индивидуальные особенности истца (возраст и состояние здоровья, семейное положение), тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного истцу вреда (отсутствие вреда здоровью), фактические обстоятельства дела (причинение вреда по месту жительства истца, в присутствии ребенка), поведение истца в момент причинения вреда (наличие конфликта на момент причинение вреда), требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, имущественное и семейное положение причинителя вреда (отсутствие иного, кроме пенсии, дохода, состояние здоровья, наличие инвалидности).

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшей перенесенные ею физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Учитывая изложенное, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей в полной мере соответствует вышеприведенным положениям закона, учитывает обстоятельства причинения вреда, соответствует требованиям разумности и справедливости и в своей совокупности будет компенсировать истцу перенесенные нравственные страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 300 руб., несение которых подтверждено чеком от 06.02.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с Ефимова Александра Сергеевича (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Ефимовой Валентины Сергеевны (паспортные данные: <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 30 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                   А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме – 02.04.2024.