Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-64/2023 от 11.01.2023

70RS0003-01-2023-000129-49

2-945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

с участием ответчика Рузиева Б.К.

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой акционерной компании «Энергогарант» к Рузиеву Бахадыру Кельдияровичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к Рузиеву Бахадыру Кельдияровичу в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61900,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2057,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО САК «Энегогарант» и
Петухова Н.А. заключили договор страхования ..., по которому было застраховано транспортное средство ... г/н .... ... ответчик управляя транспортным средством ... г/н ..., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 61900, 00 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 31.01.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Петухова Надежда Алексеевна.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования ПАО САК «Энергогарант» исполнил в полном объеме.

Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дела в свое отсутствие

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.08.2022 по адресу: ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Петуховой Н.А., и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Рузиева Б.К.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 09.08.2022 (л.д.10).

Между ПАО «САК «Энергогарант» и Петуховой Н.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма определена в размере 120000, 00 руб. рублей, что подтверждается страховым полисом ... от ... (л.д.6).

Согласно условиям страхования, п. 2.1. условий страхований автомобиль застрахован по риску «ущерб».

Как следует, из экспертного заключения Экспертно-оценочной компании «АвтоТэкс» ... от ... размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 61900 руб.

29.08.2022 ПАО «САК «Энергогарант», признав случай страховым, выплатило Петуховой Н.А. страховое возмещение в размере 61900 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно сведениям о транспортных средства, водителях учувствовавших ДТП от ... следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Энергогарант» выплаченного страхового возмещения в размере 61 900 рублей.

В материалы дела стороной ответчика представлен чек-ордер от 15.01.2023 об оплате денежной суммы в размере 63957, 00 руб. Рузиевой Еркинай Анваровной на счет ПАО САК «Энергогорант». Согласно свидетельству о заключении брака ... ... от ... Рузиева Е.А. приходится Рузиеву Б.К. супругой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Рузиева Б.К. страхового возмещения в размере 61900 рублей исполнено добровольно в полном объеме после поступления искового заявления в суд.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

П. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 057 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей.

Как следует из представленного стороной ответчика чек- ордера от ... государственная пошлина оплачена, в связи с чем решение в указанной части можно считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Рузиеву Бахадыру Келдияровичу о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Рузиева Бахадыра Кельдияровича в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в размере 61900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 61900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.А.Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-945/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-000129-49