Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2022 ~ М-6344/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-5863/2022

03RS0007-01-2022-007854-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя ответчика ПАО «...» - Хасановой ... действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ... к Публичному акционерному обществу «...», Непубличному акционерному обществу «... ...» о расторжении кредитного договора, возвращении паспорта транспортного средства,

установил:

Иванова ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «...», Непубличному акционерному обществу «...» о расторжении кредитного договора, возвращении паспорта транспортного средства, указывая на то, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный ... по которому Ивановой .... были предоставлены денежные средства в размере 492 000 рублей на покупку автомобиля ... года выпуска, .... Данный кредитный договор был обеспечен залогом транспортного средства. При заключении договора залога истцом было передано ответчику, как залогодержателю, паспорт транспортного (ПТС) на автомобиль ..., ... года выпуска, ....

В результате затруднительного материального положения истец не могла своевременного погашать кредит, в связи с чем, < дата > Октябрьским районным судом г.Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с Ивановой .... в пользу ПАО Банк «...» досрочно была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и штрафные санкции в размере 78395,21 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

< дата > задолженность в сумме 78395, 21 рублей по решению суда, полностью исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

< дата > истец обратилась к ответчику с заявлением о ПТС на автомобиль, но Банк вернуть отказался, мотивируя это тем, что кредитный договор Ивановой .... полностью не исполнен, так как имеется задолженность по уплате процентов, а именно госпошлины в размере 8551, 86 рубль и проценты в размере 7256, 03 рублей, находятся в залоге по действующему кредитному договору ... от < дата >, задолженность по которому на < дата > составляет 15758,58 руб., в связи с чем, выдача паспортов транспортных средств возможна только после полного погашения обязательств перед Банком.

Решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > с истца в пользу Банк «...» была взыскана задолженность по кредитному договору ... < дата > в сумме 78395,21 рублей, в том числе по кредиту - 54890,18 рублей, по процентам - 5413,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 17001 руб. 69 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 089,51 рублей. И так же обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с судебной опиской, госпошлина в резолютивной части решения суда не прописана, т.е. исполнительный документ выдан на общую сумму долга в размере 78395,21 рублей, без учета суммы госпошлины в размере 8 551, 86 рубля.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.02.2018 года не было обжаловано сторонами, вступило в законную силу и было исполнено.

Истец считает, что в силу ст. 352 ГК РФ, исполнила свои обязательства по возврату долга по кредитному договору, после исполнения решения суда обязательство считается прекращенным, прекращается и договор залога ТС, в связи с чем, действия Банка по отказу в возврате ПТС являются незаконными.

В связи с чем, просит расторгнуть заключенный между ПАО ...», ПАО ...» Филиал в ... и Ивановой ... Договор кредита ... от < дата >, возвратить принадлежащий Ивановой ... на законных основаниях - паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль ... года выпуска, ....

Истец Иванова .... в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО ... - Хасанова ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика НАО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО «...» и Лазаревой (.... заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 492000 руб. 00 коп. для приобретения недвижимого автомобиля марки, модели ... года выпуска, ..., сроком по 01 июня 2017 года под 12,5 % годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Лазаревой (Ивановой) ...., свои обязательства выполнил в полном объеме.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 9 договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349, 350 ГК Ф реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

< дата > между сторонами также заключен договор ... о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство модели ... года выпуска, ...

В соответствии с п. 5.2 договора залога, в случае частичного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, в том числе, при пролонгации основного обязательства.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.02.2018 года, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года исковые требования конкурсного управляющего ПАО ...» к Лазаревой ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Лазаревой ... в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 78395, 21 рублей, в том числе по кредиту – 54890,18 рублей, по процентам – 5413,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17001, 69 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1089,51 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели ..., 2012 года выпуска, ..., установлен способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от < дата >, вступившем в законную силу < дата > исправлена описка, допущенная в решении Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу по иску ПАО ... к Лазаревой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: Взыскать с Лазаревой ... в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 78395, 21 рублей, в том числе по кредиту – 54890, 18 рублей, по процентам – 5413, 83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17001, 69 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1089,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8551 руб. 86 коп.

< дата > между ПАО «...» и НАО «...» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, все права требований по кредитному договору ... от < дата > переданы в пользу НАО «...

По состоянию на < дата > в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г Уфы РБ, ... И.Н. осуществлены платежи в размере 78444,52 руб. Задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 15758 руб., 58 коп., из которых: проценты за пользование заемными средствами 7256 руб. 03 коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 7413 руб. 04 коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере 1089 руб. 51 коп.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >, с учетом определения об исправлении описки от < дата > Ивановой .... в полном объеме не исполнено.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла данной статьи, предъявление требования о досрочном взыскании суммы задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов и, соответственно, о досрочном расторжении договора займа.

В данном случае воля кредитора была направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований кредитора о досрочном взыскании кредита, у него сохранилась возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до полного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ... от < дата > взыскана задолженность с Лазаревой .... в пользу ПАО «...» по состоянию на < дата >.

С учетом изложенного, у ПАО «...» сохранилось право на взыскание процентов за пользование кредитом, начиная с < дата > по день полного погашения суммы долга.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной истца сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства не прекращены и требования истца о расторжении кредитного договора, возвращении паспорта транспортного средства не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений ответчиком положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, судом не установлено.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав и законных интересов истца, заявленные требования подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ивановой ... к Публичному акционерному обществу «...», Непубличному акционерному обществу «...» о расторжении кредитного договора, возвращении паспорта транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова