Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-1387/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3652/2023                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Пелиновской Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Пелиновской А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пелиновской А.Ю. был заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с <данные изъяты> которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Пелиновской А.Ю. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 64 326 рублей 62 копейки, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 54 765 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9 023 рубля 26 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 538 рублей 08 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Пелиновской А.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 54 765 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 023 рубля 26 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 538 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пелиновская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пелиновской А.Ю. был заключен кредитный договор №.

Факт заключения между сторонами кредитного договора № подтверждается анкетой-заявлением (л.д. 15), выпиской по договору (л.д. 14).

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 55 800 рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент), <данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования кредитному договору с ответчиком были уступлены НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 64 326 рублей 62 копейки (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 22).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Пелиновской А.Ю. части задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 4), задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляет 64 326 рублей 62 копейки, из которых, 54 765 рублей 28 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 9 023 рубля 26 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 538 рублей 08 копеек – сумма задолженности по штрафным санкциям.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 130 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пелиновской Анны Юрьевны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 326 рублей 62 копейки, из которых 54 765 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 9 023 рубля 26 копеек – задолженность по процентам, 538 рублей 08 копеек – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 16.06.2023.

Судья         (подпись)             Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3652/2023 54RS0006-01-2023-002455-05 Ленинского районного суда г. Новосибирска