Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6719/2023 ~ М-3578/2023 от 25.04.2023

УИД: 50RS0021-01-2023-004401-68                                   Дело № 2-6719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 рублей. Указанный договор заключается в офертно-акцептной форме, и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк предоставляет заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако, истцу стало известно о смерти ответчика ФИО1 Задолженность ответчика перед банком составляет 38 994,19 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 38 907,76 рублей,

-сумма штрафов и комиссии в размере 86,43 рублей.

После смерти ответчика открыто наследственное дело № к наследству ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС Московская областная Нотариальная палата.

По всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 приняли ФИО2 и ФИО3.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере 38 994,19 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 рублей. Указанный договор заключается в офертно-акцептной форме, и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк предоставляет заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно Наследственному делу №, зарегистрированному в ЕИС Московская областная Нотариальная палата, по всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 принял ФИО2.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 38 994,19 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 38 907,76 рублей,

-сумма штрафов и комиссии в размере 86,43 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ФИО1 перед банком составляет 38 994,19 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 38 907,76 рублей,

-сумма штрафов и комиссии в размере 86,43 рублей.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика – наследник ФИО1 – ФИО2 в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 38 994,19 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 369,82 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф банк» в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 994,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.И. Пушкина