Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2023 от 02.06.2023

№

    (25RS0№-54)

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                        3 июля 2023 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи    при секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.     Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителя     подсудимого	Гаман О.М.    Елисеева М.Е.
защитника	Кузьминой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении

Елисеева Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    установил:

    Елисеев М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Елисеев М.Е., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 04.052023 примерно в 21 часов 50 минут находясь по <адрес> в <адрес>, нашёл на земле два бумажных свертка внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое и положил во внутренний карман жилетки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества 0,16 г и 0,72 г, где постоянная масса, содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,04 г и 0,18 г, которое постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенные наркотические средства в значительном размере, Елисеев М.Е. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане жилетки, надетой на нем до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела Елисеев М.Е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Елисеев М.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        Суд удостоверился, что подсудимому Елисееву М.Е. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Елисеева М.Е. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Елисеева М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В судебном заседании была изучена личность подсудимого Елисеева М.Е. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 названной статьи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Елисеева М.Е. данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

    Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

    Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Елисеева Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

    Меру принуждения в отношении Елисеева Максима Евгеньевича – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:    УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (№).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                Е.В. Степанкова