Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2021 ~ М-792/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                 г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Черных Н.П. задолженность по кредитному договору в размере 185 297 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Черных Н.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 124 944 рубля 34 копейки, сроком до востребования, с условием уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 185 297 рублей 02 копейки, в том числе ссудную задолженность в размере 110 581 рубль 40 копеек, задолженность по процентам в размере 74 715 рублей 62 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 905 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Черных Н.П. в суд не явился, представив письменный отзыв, согласно которому исковые требования банка признает частично, истцом при расчете задолженности не были учтены платежи на сумму 6 000 рублей. Просит суд уменьшить на указанную сумму размер задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черных Н.П. подписан кредитный договор № на сумму 124 944 рубля 34 копейки, сроком до востребования, с условием уплаты 27,5% годовых (л.д.14-16).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями договора кредитования, что также подтверждается ее подписью.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки.

Согласно расчету Банка, выписки по движению денежных средств, ответчик Черных Н.П. не выполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Из представленного суду расчета банка следует, что задолженность по кредиту на 22 марта 2021 года составляет 185 297 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 110 581 рубль 40 копеек, задолженность по процентам в размере 74 715 рублей 62 копейки.

Стороной ответчика суду представлены платежные документы, подтверждающие внесения платежей на общую сумму 6 000 рублей (л.д.35-39).

Согласно представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы, а также выписки по счету, истцом, при расчете суммы долга, не учтен платеж от 02 апреля 2021 года на сумму 1 500 рублей. В связи с чем, сумма процентов, начисленных банком к взысканию с ответчика, подлежит снижению на 1 500 рублей.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от 10 января 2012 года подтверждено в судебном заседании.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Черных Н.П. свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с Черных Н.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4 892 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Черных Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Черных Натальи Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 797 рублей 02 копейки, из которых 110 581 рубль 40 копеек сумма основного долга, 73 215 рублей 62 копейки проценты за пользование кредитом, а также 4 892 рубля 70 копеек возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июня 2021 года