Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3285/2023 ~ М-2333/2023 от 11.07.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2023 года                                                                                г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

    при секретаре ФИО6,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности в размере 16 450 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ****год по ****год в размере 2 161 259,60 руб., процентов за пользование суммой займа, начиная с ****год по дату фактического возврата суммы долга, расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

****год в суд поступил отказ от исковых требований от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ****год с полным объемом прав, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением, последствия и значение такого процессуального действия истцу известны, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачена госпошлина в размере 60000 руб. чек по операции от ****год, получатель- Отделение Тула Банка России //УФК по <адрес>.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, плательщику государственной пошлины подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 70% от уплаченной госпошлины в сумме 42000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО5 отказ от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику ФИО2 уплаченную в бюджет госпошлину по чеку по операции от ****год в размере 42000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Иркутска.

    Судья                                                                                                          Н.И. Касьянова