Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-621/2022;) ~ М-670/2022 от 18.07.2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Губкинский ЯНАО                        03.02.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сташкевич А.А.

с участием ответчика Гришенковой Е.К.,

рассмотрев гражданское дело № 2-49/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гришенковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 30.03.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» и Гришенковой Е.К. заключён договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 950 000 руб. на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 22 859 руб., последний платёж 26 496 руб. 54 коп., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 30.03.2023, процентная ставка 15% годовых. Обязательства ответчиком не исполнены, имеет задолженность 684 943 руб. 29 коп. 10.09.2021 ПАО «Запсибкомбанк» уступило права требования ООО «ЭОС». Условие о передаче прав требования третьему лицу согласовано должником в кредитном договоре. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 30.03.2018 до 30.03.2023 в сумме 684 943 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 049 руб. 43 коп. (иск л.д. 6-7).

Представитель истца ООО «ЭОС» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие (извещение, заявление л.д. 62, 7).

Ответчик Гришенкова Е.К. в суде с требованиями иска согласилась, указала, что не имела финансовой возможности оплачивать кредит своевременно.

При изучении материалов дела судом установлено:

30.03.2018 ПАО «Запсибкомбанк» и Гришенкова Е.К. заключили договор потребительского кредита № №, заёмщику предоставлен кредит 950 000 руб. с оплатой 15% годовых, заёмщик обязалась возвратить кредит по 30.03.2023, уплатить проценты за пользование им, неустойку (копии паспорта, анкеты-заявления, договора, общие условия, правила л.д. 10-14).

Ответчик, получив кредит 30.03.2018, обязательства по договору не исполнила, прекратила внесение платежей с октября 2020 (выписка по счёту л.д. 30-44).

10.09.2021 ПАО «Запсибкомбанк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору с ответчиком, п. 1631 перечня (копия договора, соглашения, платёжного поручения, уведомления, перечня, устава, протокола л.д. 15-29).

Задолженность Гришенковой Е.К. по кредитному договору в заявленный период составляет 684 943 руб. 29 коп., которая не погашена.

15.07.2022 истцом предъявлен иск в суд (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона на момент заключения договора по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что Гришенкова Е.К. уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего истец как правопреемник займодавца вправе требовать возврата кредита, платы за пользование им.

Согласованное сторонами кредитного договора условие о запрете уступки банком прав по договору третьим лицам (п. 13) не свидетельствует о недействительности уступки, намерение его сторон причинить вред должнику не следует из существа сделки, о недействительности договора цессии ответчиком не заявлено. Данные обстоятельства указывают на правомочность истца при предъявлении требований иска.

Принимая во внимание предусмотренную законом свободу договора, которым его сторонами определены условия предоставления кредита, сроки и размер платежей, последующие действия Гришенковой Е.К. по уклонению от исполнения всех обязательств, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по договору, поскольку не установлено явной несоразмерности заявленных сумм.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в сумме 684 943 руб. 29 коп. подтверждён документально, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, указанная сумма долга по кредиту подлежит взысканию с Гришенковой Е.К. в пользу ООО «ЭОС».

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 049 руб. (л.д. 9), которую следует взыскать с ответчика согласно ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований.

Взысканию с Гришенковой Е.К. в пользу истца подлежит долг 684 943 руб. 29 коп., судебные расходы 10 049 руб. 43 коп., всего 694 943 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требования иска ООО «ЭОС».

Взыскать с Гришенковой Е.К. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) 694 992 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                         Е.А. Молокова