Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 от 18.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Чехов С.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:

Ермолаев С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> <адрес> Ермолаев С.Н., находясь на <адрес>, в присутствие посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания Ермолаев С.Н. вину признал полностью, раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

2

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушение, рапортамисотрудников полиции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных документах, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, деяние Ермолаев С.Н. следует квалифицировать по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

3

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция данной статьи предусматривает административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Такое регулирование направлено на охрану общественного порядка и защиту прав и свобод граждан и не создаёт несоразмерных ограничений конституционных прав граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2535-О).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность привлекаемого лица, не имеющего определённого занятия и постоянного источника дохода, не являющегося инвалидом второй либо первой группы, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать, целям и задачам административного наказания и иной более мягкий вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. С учётом наличия смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок ареста определить в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермолаев С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента его доставления в отдел полиции - с 16 час. 32 мин. 17.01.2024.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Чехов