Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4708/2022 ~ М-4600/2022 от 07.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 года                                                                             город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса Измайловой Елены Владимировны по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса Измайловой Елены Владимировны по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ основанием возбуждения является исполнительная надпись нотариуса выданная нотариусом Измайловой Е.В., документ устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию - основной долг в размере 406 594, 59 руб., из них проценты в размере 30 659,52 руб., сумма расходов понесенных на составление нотариальной надписи в размере 2 796,27 руб., срок за который производиться взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1, не согласен с тем что заинтересованное лицо ПАО Сбербанк и ответчик нотариус Измайлова Е.В., осуществили составление данной нотариальной надписи, считает, что составленная нотариальная надпись подлежит отмене судом по следующим правовым основаниям: в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с истца просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, как способа исполнения обязательств по данному договору. Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса Измайловой Е.В. он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после того как судебный пристав исполнитель по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому району ФИО4, возбудила исполнительное производство и отправила ему копию постановления об исполнительном производстве. То есть, сторонами (Банк, Нотариус) он не был уведомлен, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме этого нотариусом было произведено бесспорное взыскание на всю сумму долга без учета того что согласно платежным квитанциям ФИО1, выплатил часть кредита, в связи с этим считает что заинтересованное лицо ПАО Сбербанк при совершении исполнительной надписи нотариуса намеренно нарушило его законные права и интересы в праве на судебную защиту по которым он мог бы предоставить и обосновать свои доводы в судебном порядке - предоставив необходимые доказательства для соразмерного уменьшения предъявляемых требований. Так ФИО1, считает, что в соответствии со ст.49, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не допустима подмена судебных решений и установление фактов имеющих значения через предусмотренный гражданским процессуальным законодательством путем предоставления доказательств и доказывания в судах общей юрисдикции - совершением исполнительной надписи нотариуса при которой не учитываются фактические обстоятельства являющиеся существенным в данном деле - а именно факт того что заявиель ранее вносил платежи по указанному кредитному договору и самим кредитным договором не предусмотрен порядок взыскания как составление исполнительной надписи нотариуса, при котором не учитываются ранее внесенные истцом платежи и взыскание обращается на всю сумму долга и взыскиваются проценты так же на всю указанную сумму по кредитному договору что нарушает права и законные интересы ФИО1, и ведет к не обоснованному и не допустимому обогащению заинтересованного лица ПАО Сбербанк.

Просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования действий нотариуса, признать незаконными действия нотариуса Измайловой Елены Владимировны по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Заинтересованные лица - нотариус Иркутского нотариального округа Измайлова Е.В., ПАО Сбербанк России, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствуют, представить ПАО Сбербанк России – Юдин О.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменный отзыв по делу, согласно которому просил в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167, 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.2 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно ст. 44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. В тексте нотариально оформляемого документа относящиеся к его содержанию суммы и сроки должны быть обозначены хотя бы один раз словами, в отношении юридического лица должны быть указаны его полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер, в отношении гражданина - фамилия, имя, и (при наличии) отчество полностью, и (при наличии) место жительства. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены требования об обязательном указании иных сведений в текстах нотариально оформляемых документов (ст. 45.1 Основ).

В силу п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», подписывая в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона Индивидуальные условия договора Потребительского кредита (далее-Индивидуальные условия кредитования или ИУ), ФИО1, нижеподписавшийся как Заемщик, заявляет, что он предлагает ПАО Сбербанк (далее-кредитор) заключить с ним кредитный договор (далее-Договор) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия кредитования или УО), в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 440 000 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 62 мес. с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ, процентная ставка – 12,40% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, 62 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 876,73 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, ФИО1 просит зачислить сумму кредита на счет №. В силу п. 21 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. В пункте 22 Индивидуальных условий указано, что Индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Он также признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Полная стоимость кредита 12,400% годовых.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в кредитном договоре условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является несостоятельным, поскольку ФИО1 подписал простой электронной подписью, то есть, с использование аналога собственноручной подписи, до подписания Индивидуальных условий договора кредитором доведена вся информация по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 433 142,99 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 371 423,51 руб., просроченный основной долг – 35 171,08 руб., проценты за пользование кредитом – 757,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 771,92 руб., неустойка – 947,70 руб. Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком ФИО1 по адресу, указанному в Кредитном договоре: <адрес> (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что он не получал требование банка о досрочном возврате кредита, суд оценивает критически, поскольку требование Банка ФИО1 было получено лично в почтовом отделении, что свидетельствует о соблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования.

Рассматривая доводы заявителя о частичном гашении кредита, судом изучены справки по операции, сформированные в Сбербанк Онлайн, согласно которым последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 руб., вместе с тем, Банк выставил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки, кроме того, произведенные гашения задолженности по кредитному договору, на содержание решения по спору об отмене исполнительной надписи нотариуса не влияют, и не могут являться безусловным основанием для ее отмены.

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований Банка, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ удаленно обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Измайловой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании представленных документов, удаленно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Измайловой Е.В., а именно временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, изготовленная в электронной форме Идентификатором №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 406 594,59 руб., проценты в размере 30 659,52, сумму расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 796,27 руб. Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано по тарифу – 2 186,27 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 610 руб. Всего предложено к взысканию 440 050,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса г.Иркутск ФИО6 в адрес ФИО1 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк России, по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение нотариуса было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись, изготовленная в электронной форме по своему содержанию отвечает требованиям ст.ст. 44.3, 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Измайловой Е.В. не допущено.

Доводы ФИО1, указанные в заявлении, опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса Измайловой Елены Владимировны по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса Измайловой Елены Владимировны по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022.

Судья