Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 06.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                                                 г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Воронковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Пирогова С.С.,

потерпевшей ФИО3 и ее представителя адвоката Григоренко А.Г.,

подсудимого Гавриленко Д.Ю.,

защитника адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гавриленко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гавриленко Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2021 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, Гавриленко Д.Ю. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, где увидел припаркованный напротив торца вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и у него возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля и имущества, находящегося в салоне и багажнике указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, Гавриленко Д.Ю., 2 августа 2021 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, где сорвал руками кожух под рулевым колесом автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, замкнул их и в результате завел двигатель указанного автомобиля. После чего Гавриленко Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60000 рублей, и находящееся в его салоне и багажнике имущество: автомобильное кресло для перевозки детей, стоимостью 4000 рублей; автомобильное кресло-бустер для перевозки детей, стоимостью 2500 рублей; самокат детский трехколесный, стоимостью 3000 рублей; самокат детский трехколесный, стоимостью 4000 рублей; футболку, стоимостью 200 рублей; брюки, стоимостью 500 рублей; дождевик, стоимостью 1500 рублей; кофту, стоимостью 500 рублей; куртку, стоимостью 1000 рублей; 2 одинаковых светоотражающих жилета стоимостью 550 рублей каждый; кепку стоимостью 200 рублей; автомагнитолу марки «Pioner», стоимостью 5000 рублей; ботинки, стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 86500 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 86500 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко Д.Ю. вину в совершении преступления признал, показал, что около 03 часов 2 августа 2021 года совместно с ФИО7 проходил мимо домов <адрес>, увидел припаркованный у торца дома № автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, водительская дверь которого была приоткрыта, и решил похитить данный автомобиль, разобрать его на запасные части и продать их. Он сел в автомобиль на водительское сиденье, сорвал кожух под рулевым колесом, сломал замок зажигания, соединил провода и завел автомобиль. Видел, что на передней панели автомобиля находится автомагнитола «Pioner», находится ли в салоне автомобиля иное имущество, внимания не обращал, багажник не открывал. При этом пояснил ФИО7, что автомобиль принадлежит ему, ключи от него забыл дома, о том, что намерен похитить автомобиль, ФИО7 в известность не ставил. После этого они с ФИО7 на данном автомобиле поехали через Новомосковск-2, далее по трассе М-4, и с нее поехали в <адрес>. За данным поселком он не справился с управлением, автомобиль занесло в кювет и он застрял. Выталкивать автомобиль ему и ФИО7 помогали два парня, которые проезжали мимо на мопедах и остановились, чтобы помочь им. Одному из этих парней он дал номер своего телефона. Так как они не смогли вытолкать автомобиль, он и ФИО7 ушли. Не оспаривает перечень и стоимость имущества потерпевшей, которое находилось в салоне и багажнике автомобиля, общую сумму ущерба – 86500 рублей, иск потерпевшей на данную сумму признает.

Вина Гавриленко Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Гавриленко Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.110-113, 121-124, 131-135, 165-167), которые аналогичны по своему содержанию, о том, что после 03 часов 2 августа 2021 года, точное время не помнит, когда он и ФИО7 проходили мимо домов <адрес>, увидел припаркованный у торца дома № автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, светло-серебристого цвета, и решил его похитить со всем содержимым, то есть с имуществом, которое находится в багажнике автомобиля и в салоне. Автомобиль решил разобрать на запчасти и продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Имущество, которое как понимал, может обнаружить в салоне или багажнике автомобиля, также собирался продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он не стал говорить ФИО7, что хочет похитить автомобиль, а обманув его, сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему, оставил его ранее в этом месте и сейчас хочет отогнать в другое место. После этого он подошел к вышеуказанному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, дверь открылась, так как видимо владелец автомобиля забыл закрыть ее, сигнализация не сработала. Он сел в салон и открыл переднюю пассажирскую дверь ФИО7, далее действуя таким образом, чтобы у ФИО7 не возникло сомнений в том, что автомобиль принадлежит ему. После того как ФИО7 сел в автомобиль, сообщил ему, что хочет покататься на своем автомобиле, а затем, чтобы завести двигатель, сорвал руками кожух под рулевым колесом автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и стал соединять их между собой, при этом пояснив ФИО7, что забыл ключи дома. Заведя таким образом двигатель, они поехали кататься по трассе «Новомосковск - Тула» и около 05 часов поехали в <адрес>, так как он собирался в лесополосе спрятать автомобиль, чтобы в дальнейшем разобрать его на запчасти и продать, а также продать все имущество из багажника и салона автомобиля. Съехав с грунтовой дороги, он не справился с управлением, автомобиль занесло и он застрял. Попытки вытолкать автомобиль были не удачными. Мимо проезжали на мопедах двое парней возраста 16-17 лет, они остановились и пытались им помочь, но автомобиль вытолкать не смогли. Одному из парней он оставил номер своего телефона, сообщив, что заниматься ремонтом мопедов. Он решил оставить автомобиль, чтобы на следующий день вернуться и отвезти его в г.Новомосковск. Из автомобиля никакое имущество не забирал, собирался забрать автомобиль позже, затем разобрать его на запчасти и продать, имущество также продать, как и намеревался ранее. Однако за автомобилем он не вернулся.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 27-33), из которых следует, что в собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который приобрела в 2013 году за 150 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 60 000 рублей. 1 августа 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, припарковала свой автомобиль у <адрес>, считала, что закрыла его, но возможно замок не сработал и дверь осталась незапертой. После этого она ушла домой. 2 августа 2021 года, примерно в 08 часов 10 минут, вышла из дома и обнаружила пропажу автомобиля, о чем сообщила в полицию. На момент хищения в принадлежащем ей автомобиле находилось ее имущество: на заднем пассажирском сидении за местом водителя было установлено автомобильное кресло для перевозки детей возраста от 3 до 7 лет, приобретенное в 2019 году за 6000 рублей, которое с учетом износа оценивает в 4000 рублей; за пассажирским местом было установлено автомобильное кресло-бустер для перевозки детей возраста от 7 лет, приобретенное в 2020 году за 3000 рублей, которое с учетом износа оценивает в 2500 рублей. В багажнике автомобиля находились: самокат детский трехколесный светло-зеленого цвета, предназначенный для детей весом до 18 кг, который был приобретен в 2020 году за 3500 рублей, с учетом износа оценивает его в 3000 рублей; самокат детский трехколесный светло-зеленого цвета, предназначен для детей весом до 25 кг, приобретен в 2020 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает его в 4000 рублей. Самокаты и кресла постоянно находились у нее в автомобиле, так как в автомобиле она перевозит двух своих малолетних детей и использует для этого специальные кресла, самокатами пользуются ее дети при ежедневных прогулках. Также в багажнике находилась приобретенная ей за счет собственных средств в конце июля 2021 года новая форма работника «РЖД», а именно: футболка стоимостью 200 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, плащ стоимостью 1500 рублей, кофта стоимостью 500 рублей, куртка стоимостью 1000 рублей, 2 одинаковых светоотражающих жилета стоимостью 550 рублей каждый, кепка стоимостью 200 рублей, ботинки стоимостью 3000 рублей. Также в автомобиле в передней панели была установлена автомагнитола марки «Pioner», которую приобрела в 2020 году за 5000 рублей, и с учетом износа также оценивает ее в 5000 рублей, поскольку она находилась в рабочем состоянии и не имела повреждений. Документов и чеков на приобретение имущества не сохранилось. Автокресла и самокаты оценила с учетом объявлений в сети Интернет о продаже аналогичных предметов, бывших в употреблении. Автомобиль также оценила в 60 000 рублей с учетом износа и стоимости аналогичных автомобилей, выставленных на продажу через сеть Интернет. Таким образом, ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 86500 рублей, что с учетом ее материального положения является для нее значительным, также похищенное у нее имущество значимо для нее. Ее ежемесячный доход составляет около 28 000 рублей, он состоит из заработной платы в размере 26500 рублей, пособий на двух детей в общей сумме 1600 рублей. Также получает алименты на содержание детей в общей сумме 10 000 рублей ежемесячно. После хищения имущества она просматривала страницы в сети Интернет и увидела заметку о том, что в районе <адрес> сгорел автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA. О данном факте сообщила сотрудникам полиции. По приезде на место был обнаружен ее сгоревший автомобиль, в нескольких метрах от него лежал сломанный детский трехколесный самокат светло-зеленого цвета, государственный регистрационный знак от автомобиля №, в багажнике автомобиля находилась металлическая трубка от самоката. Сразу забрать свой автомобиль у нее не было технической возможности, поэтому сломанный самокат и остатки от автомобиля остались на месте их обнаружения. Спустя два или три дня она приехала на место, где находился автомобиль для его эвакуации, но автомобиля и других предметов не обнаружила. По данному факту ОМВД России по Узловскому району проводится проверка.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 46-53), из которых следует, что 2 августа 2021 года, в период времени с 03:00 до 03:30, он и Гавриленко Д.Ю. проходили мимо <адрес>, последний остановился у автомобиля марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, открыл водительскую дверь автомобиля, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему, и сел на водительское место. Ранее Гавриленко Д.Ю. неоднократно говорил, что у него имеется личный автомобиль, поэтому он решил, что автомобиль принадлежит ему. Он также сел в автомобиль на переднее пассажирское место. Затем Гавриленко Д.Ю. сорвал руками кожух под рулевым колесом автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и стал их соединять, при этом пояснил ему, что забыл ключи дома, хочет покататься на своем автомобиле и отогнать его в другое место, а домой за ключами идти не хочет. Гавриленко Д.Ю. действовал спокойно и уверенно и у него не возникло сомнений, что автомобиль принадлежит ему. После того как Гавриленко Д.Ю. завел автомобиль, они поехали в сторону Новомосковска-2, затем на трассу М-4, и далее в <адрес>. Около 05:00, не доехав до <адрес> около 1 км, в лесопосадке, Гавриленко Д.Ю. не справился с управлением, автомобиль занесло и он застрял. Когда он и Гавриленко Д.Ю. выталкивали автомобиль, мимо них на мопедах проезжали двое ранее неизвестных парней возраста 15-17 лет, которые остановились и стали помогать им, однако вытолкнуть автомобиль у них не получилось. Когда они пытались вытолкать автомобиль, в салоне автомобиля, а также в багажнике искали предметы, которые можно было бы подложить под колеса автомобиля для сцепления с землей. В этот момент он увидел, что в багажнике автомобиля находятся два детских самоката, спросил у Гавриленко Д.Ю., почему в машине хранятся детские вещи, но он ему ничего не ответил. В ходе общения с парнями Гавриленко Д.Ю. сообщил, что занимается ремонтом мопедов, дал одному из парней номер своего телефона. Когда парни уехали, Гавриленко Д.Ю. сказал, что оставит машину в поле и заберет ее позже. После чего они ушли, никакое имущество из автомобиля не забирали. Вечером от сотрудников полиции узнал, что данный автомобиль сгорел.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 61-65) из которых следует, что 2 августа 2021 года, около 05:00, он и ФИО9 на мопедах проезжали по дороге, проходящей по лесополосе примерно в 1 км от <адрес>, увидели двух парней, которые пытались вытолкать съехавший с дороги автомобиль ВАЗ 211440 LADA SAMARA светло-серебристого цвета. Они с ФИО9 остановились, стали помогать парням, но вытолкать автомобиль не смогли. Когда собрались уезжать, один из парней представился ФИО2, сказал, что занимается ремонтом мопедов и оставил свой номер телефона, который записал ФИО9 Примерно в 06:30 они с ФИО9 уехали, ФИО2 и его друг остались около автомобиля. Позже, 2 августа 2021 года, около 08 часов, находясь в <адрес>, он видел, что со стороны лесополосы, где стоял автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, поднимается черный дым. Позже ему стало известно, что данный автомобиль сгорел. 2 августа 2021 года, около 17 часов, он и ФИО9 проезжали мимо того места, где утром помогали выталкивать автомобиль, увидели сгоревший автомобиль, рядом с которым находились сотрудники полиции. Данным сотрудникам полиции они рассказали, что им было известно, ФИО9 назвал номер телефона, который ему оставил ФИО2.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.55-59), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, являющегося ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Новомосковску (т.1 л.д.42-45), согласно которым 2 августа 2021 года в ходе проведения ОРМ, направленных на обнаружение похищенного у ФИО3 автомобиля ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установлен маршрут движения похищенного автомобиля, а затем в лесополосе <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северо-западном направлении от <адрес>, был обнаружен данный автомобиль, салон и кузов которого полностью выгорели. Был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль и другое имущество не изымались, так как был зарегистрирован факт совершения нового преступления на территории <адрес>. В ходе беседы с жителями <адрес> ФИО9 и ФИО8, последние сообщили, что в период времени с 05:30 до 06:00 2 августа 2021 года, помогали двум парням выталкивать застрявший автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, один из парней, представившийся ФИО2, оставил им номер своего телефона. Данный парень был установлен как Гавриленко Д.Ю. Впоследствии, он сообщил об обстоятельствах хищения имущества ФИО3

Также вина Гавриленко Д.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2021 года - участка местности у дома, расположенного по адресу: <адрес> с прилегающей к нему территорией, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2021 года, - участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северо-западном направлении от <адрес>, на котором был обнаружен термически поврежденный автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA г/н №, в багажнике которого находилась металлическая трубка от самоката. Также в 1 м от автомобиля был обнаружен детский самокат в корпусе черно-салатового цвета, который оплавлен в районе заднего колеса (т.1 л.д.12-13);

- протоколом выемки от 23.08.2021 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 были изъяты фото и диск формата DVD-R, на котором запечатлен автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA 2008 года выпуска, г/н № (т.1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 года, в ходе которого осмотрены диск DVD-R и содержащиеся на нем фото, на которых запечатлен термически поврежденный автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, г/н №, детский трехколесный самокат. Указанные фото и диск признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.78-81, 82).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого Гавриленко Д.Ю., потерпевшей ФИО3, оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Гавриленко Д.Ю., не установлено.

Показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО10, письменными доказательствами по делу, подтвержден факт хищения Гавриленко Д.Ю. не только автомобиля ФИО3, но и находящегося в нем имущества: двух детских кресел, двух детских самокатов, форменной одежды и обуви потерпевшей, автомагнитолы.

С учетом материального и семейного положения потерпевшей, размера ее заработной платы и иного дохода, стоимости похищенного у нее имущества и его значимости для потерпевшей, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный преступными действиями Гавриленко Д.Ю., является значительным для потерпевшей.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Гавриленко Д.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Гавриленко Д.Ю. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали Гавриленко Д.Ю. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение Гавриленко Д.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Гавриленко Д.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Гавриленко Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Гавриленко Д.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гавриленко Д.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении Гавриленко Д.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с подсудимого Гавриленко Д.Ю. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 86500 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Григоренко А.Г., в размере 15 000 рублей за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Гавриленко Д.Ю.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25.08.2021 года на мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Гавриленко Д.Ю., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Гавриленко Д.Ю. оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Гавриленко Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гавриленко Д.Ю. оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гавриленко Дениса Юрьевича в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 86500 рублей.

Взыскать с Гавриленко Дениса Юрьевича в пользу ФИО3 процессуальные издержки на оплату услуг представителя – адвоката Григоренко А.Г., в сумме 15000 рублей.

Вещественные доказательства: фото, - хранить в материалах уголовного дела; диск, - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 25.08.2021 года на мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Гавриленко Д.Ю., - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.11.2021