Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-1122/2021 от 29.07.2021

УИД 31RS0024-01-2021-001604-13                          Дело №2-1217/2021

       З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                                                г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Н.С.,

с участием истца Орлова А.В., представителя третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Унковской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Андрея Владимировича к Дарвишову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 27 февраля 2021 года до 04 часов 28 февраля 2021 года полицейский (водитель) 2 отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Орлов А.В. совместно с сержантом ФИО11. осуществляли дежурство на территории г. Шебекино Белгородской области.

В 19 часу, при патрулировании ул. <адрес>, в районе дома №, ими были замечены ФИО12 и ФИО13 по внешним признакам, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в их действиях, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, о чем им было сообщено и предложено проследовать в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дарвишов Э.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный законными действиями сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно и высказывать свое недовольство происходящим. Осознавая, что Орлов А.В. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, Дарвишов Э.А. публично, умышленно, в присутствии посторонних лиц, оскорбительными выражениями и нецензурной бранью, унижающими честь и личное достоинство, оскорбил Орлова А.В.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24 июня 2021 года Дарвишов Э.А. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему по этой статье назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

    Орлов А.В. обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с требованием о взыскании с Дарвишова Э.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что Дарвишов Э.А., высказав при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в его адрес оскорбления, причинил ему нравственные страдания, которые оцениваются истцом в 20000 руб.

    Орлов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Унковская М.Р. поддержала заявленные Орловым А.В. требования.

    Дарвишов Э.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    Факт того, что Дарвишов Э.А. умышленно унизил честь и достоинство Орлова А.В., высказав в его адрес оскорбительные выражения и нецензурную брань, установлен приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24 июня 2021 года, вступившим в законную силу 06 июля 2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает, что выраженное в неприличной форме умышленное унижение чести и достоинства в отношении Орлова А.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, причинило ему нравственные страдания.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 10000 руб. Такую сумму денежной компенсации суд считает соответствующей характеру нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям потерпевшего, требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шебекинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Орлова ФИО14 к Дарвишову ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Дарвишова ФИО16 в пользу Орлова ФИО17 компенсацию морального вреда, определив её в размере 10000 рублей.

Взыскать с Дарвишова ФИО18 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Подрейко С.В.