Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6662/2019 ~ М-5349/2019 от 24.07.2019

72RS0014-01-2019-007108-46

№2-6662/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

помощник Маслова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлюдова ФИО6 к ООО «Драйвавто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мавлюдов ФИО7 обратился в суд к ООО «Драйвавто» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрел в автосалоне ООО «Драйвавто» автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 997 000 руб. Указанные денежные средства уплачены Продавцу, следующим путем: согласно п. Договора первую часть в размере 350 000 руб. - оплатил наличными сразу в день покупки как предоплата, а вторую часть в сумме 647 000 руб. оплатил денежными средствами, предоставленными кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ банк <данные изъяты> в соответствии с индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», предоставил истцу кредит на сумму 755 856 руб., сроком на 96 месяцев (8 лет), с процентной ставкой 26,9% годовых. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

На основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйвавто» передало в собственность Автомобиль. В соответствии с условиями Договора, а также технической документации на Автомобиль, считает, что стоимость Автомобиля марки <данные изъяты> сильно завышена и не соответствует стоимости автомобиля при данной комплектации, указанному в прайс-листе на данный автомобиль, стоимости указанных в рекламах.

Стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, согласно прайс-листа соответствует 648 000 руб. Однако в приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав стоимость автомобиля в размере 997 000 руб., не обосновав причины завышения стоимости автомобиля с 648 000 руб. до 997 000 руб. Кроме того, Ответчик не довел до истца полной информации относительно комплектации автомобиля, ограничившись визуальным показом и осмотром ТС. В приложениях № и № не указаны технические характеристики автомобиля, не указаны какой объем двигателя, мощность двигателя установленный на данное ТС, тип двигателя (бензиновый или дизельный), не указан тип трансмиссии (механика или автомат). Истец, не согласившись со стоимостью автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 350 000 руб. В ответ на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит: обязать ответчика изменить условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости транспортного средства, установить стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 647 000 руб., взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Представители третьих лиц ООО «Драйвавто», Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мавлюдовым ФИО8 и ООО «Драйвавто» (Продавец) заключен договор купли-продажи №, согласно которому, Мавлюдов ФИО9 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> Так же на основании оферты <данные изъяты> в соответствии с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» <данные изъяты> Мавлюдовым ФИО10 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» <данные изъяты> (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также при этом при оформлении автомобиля истцу предоставлены дополнительные услуги с оплатой через кредитные средства: «Юрист в дорогу» в размере 5 500 руб. в пользу ООО Автоэкспресс»; оплата по договору на оказание консультационных, информационных и правовых услуг в размере 103 356 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

В исковом заявлении истец указывает, на то, что при заключении договора купли-продажи его права как потребителя были нарушены, указанное послужило основанием для предъявления истцом к ответчику требования об изменении условий договора купли-продажи в части стоимости транспортного средства и возврате денежных средств, внесенных в счет стоимости. В обоснование того, что права истца были нарушены, истец приводит следующие доводы:

стоимость приобретенного автомобиля завышена и не соответствует стоимости автомобиля при данной комплектации, указанному в прайс-листе на данный автомобиль, стоимости, указанной в рекламах;

продавцом не была доведена полная информация относительно комплектации автомобиля, при подписании договора купли-продажи истец был введен в заблуждение относительно полной стоимости автомобиля, комплектации автомобиля и полной стоимости кредита на автомобиль; -

были навязаны дополнительные услуги с оплатой через кредитные средства: «Юрист в дорогу», оказание консультационных, информационных и правовых услуг в пользу ООО «Автоэкспресс».

При стоимости автомобиля 646 990 руб. (согласно прайс-листа), банк предоставил кредит в размере 775 856 руб. Кроме того, истцом внесены в кассу Ответчика наличные денежные средства в размере 350 000 руб. Итого за автомобиль стоимостью 647 000 руб., истец выплатил Продавцу фактически денежные средства в размере 1 125 856 руб.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена письменная информация об этом.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров на русском языке (ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, а также информации о товаре. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи или потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средствах в сумме 350 000 руб. и изменении условий договора купли-продажи автомобиля. Согласно ответа на претензию, ответчик отказал в удовлетворении требований, так как не усматривает со своей стороны нарушений условий договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство – предоставление истцу необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, в соответствии со ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не исполнил надлежащим образом, требования истца об обязании ООО «Драйвавто» изменить условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости транспортного средства, установивь стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 647 000 руб., и взыскании с ООО «Драйвавто» в пользу Мавлюдова ФИО11 уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 350 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, нравственных страданий, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 200 000 руб. ((350000+50000)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 647 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2019.