Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2022 ~ М-1553/2022 от 16.03.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                       <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола помощником Ли М.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской №, согласно которой ФИО2 обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время обязательства по расписке не исполнены, денежные средства не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком, была достигнута договоренность о сроке возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, в которой указал дату возврата долга в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской была предусмотрена выплата пени за просрочку возврата задолженности в размере 1,5% от суммы долга ежемесячно. В установленный сторонами срок сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако до настоящего времени претензия не исполнена, сумма займа, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО4, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный распиской срок не возвращена, кроме того был изменен срок возврата, о чем имеется расписка, однако в установленный распиской срок денежные средства также не возвращены. Просил взыскать сумму займа, а также государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> руб. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Кроме того, ответчик уведомлялся судом путем направления смс – сообщений, посредством телефонограммы. О причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.421 (п.п. 1,2,4) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве займа переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы в момент написания расписки, что следует из текста расписки.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата сторонами измене, ФИО2 написал расписку, в которой указал дату возврата долга в размере 1 <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также стороны предусмотрели выплату пени за просрочку возврата задолженности в размере 1,5% от суммы долга ежемесячно.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ФИО2 в установленный срок не произвел возврат полученных в заем денежных средств, чем нарушил условия, указанные в договоре.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.В. Шкляр

Решение суда окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.