Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2020 от 13.05.2020

Материал № 4/1-55/2020

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 9 июня 2020 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного учреждения Убушаева Б.А.,

осужденного Алиева У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Алиева У.К,***, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** (далее – ИК-2),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Алиев У.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл две трети срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни, поощрялся, не нарушает правила внутреннего распорядка, не имеет взысканий и исполнительного листа, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Алиев У.К. поддержал ходатайство.

Представитель ИК-2 Убушаев Б.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Бовальдинов М.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие ***6, ***7 и ***8, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились в судебное заседание. В поступившей в суд телефонограмме потерпевшая ***8 просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и отказать в удовлетворении ходатайства. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Алиев У.К. осужден за совершение особо тяжких преступлений, направленных против жизни человека. При этом он ранее условно-досрочно освобождался и его условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ. По приговору суда с него в пользу потерпевшей ***8 взысканы в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, ***11. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.

Однако фактическое отбытие Алиевым У.К. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Администрация ИК-2 положительно характеризует Алиева У.К. и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.

Из представленных же материалов следует, что поведение Алиева У.К. за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, поскольку с 2013 по 2020 годы он 27 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни, но при этом с 2011 по 2015 годы 8 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде выговоров. В настоящее время он трудоустроен и не имеет действующих взысканий.

Полученные Алиевым У.К. поощрения и его положительная характеристика в настоящее время действительно указывают на положительную тенденцию в его поведении, однако они не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом большого количества имевшихся у него взысканий.

По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления осужденного Алиева У.К., однако убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, они не содержат.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о возмещении Алиевым У.К. потерпевшей ***8 морального вреда, причиненного преступлением.

Исходя из данных о личности осужденного Алиева У.К., характера и тяжести совершенных им преступлений, принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и потерпевшей ***8, суд считает, что Алиев У.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Алиева У.К. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева У.К об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров