Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 (2-327/2019;) ~ М-265/2019 от 07.11.2019

УИД 32RS0013-01-2019-000426-96

Строка статистического отчета 2.209

Дело №2-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием представителя административного истца Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц жителей Клетнянского района к МУП «Клетня-Сервис» о понуждении получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для осуществления сбора сточных вод в поверхностный водный объект реку Надва,

У С Т А Н О В И Л :

Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Клетня - Сервис» в котором указал, что Брянской природоохранной прокуратурой Брянской области проведена проверка соблюдения требований водного законодательства МУП «Клетня-Сервис» в части сброса сточных вод. Проверкой установлено, что одним из видов деятельности МУП «Клетня - Сервис» является сбор и обработка сточных вод. Сброс сточных вод данным предприятием осуществляется в поверхностный водный объект - р.Надва в отсутствие соответствующих разрешительных документов (срок действия ранее выданного решения о предоставлении водного объекта в пользование истек ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, МУП «Клетня-Сервис» осуществляем самовольное использование водного объекта реки Надва в целях сброса сточных вод.Природоохранным прокурором руководителю МУП «Клетня-Сервис» внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранений выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены не были. Учитывая, что данными действиями нарушаются интересы неограниченного круга лиц в области окружающей среда, природоохранный прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ просил суд обязать МУП «Клетня-Сервис» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для осуществления сбора сточных вод в поверхностный водный объект реку Надва.

В судебное заседание истец не явился, направив представителем помощника прокурора Кетнянского района Ковалеву И.А. по доверенности.

В судебном заседании помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. заявленные исковые требования Брянского природоохранного прокурора поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Демехина О.А. в судебное заседание не явилась,направив в суд ходатайство в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Кроме этого представить ответчика направила в суд заявление, в котором указала, исковые требования Брянского природоохранного прокурора признает в полном объеме, и просит установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель истца против данного ходатайства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, предоставленные суду и признанные допустимыми доказательствами, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что требования в области охраны окружающей среды - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

Статьями 42 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом «Об охране Окружающей среды» предусмотрено право граждан на благоприятную окружающую среду (среду обитания), на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей природной среды, выполнением природопользователями эффективных планов природоохранных мероприятий.

В соответствии со статьей 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и Требования в области охраны окружающей среды.

Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ.

Пунктом 19 статьи 1 Водного кодекса РФ определено, что сточными подами являются воды, сброс которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с загрязненной территории.

Согласно статье 9 Водного кодекса РФ физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены Водным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами, находящимися к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, в целях сброса сточных вод приобретается на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование,

Согласно части 2 статьи 21 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправлении.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что исходя из исследованных документов и установленных судом обстоятельств, признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушает ничьих прав, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, исковые требования Брянского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Так как представитель истца не возражала против установления срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить данный срок для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Клетня Сервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для осуществления сбора сточных вод в поверхностный водный объект реку Надва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: