Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2024 (2-2304/2023;) ~ М-2073/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-367/2024 (2-2304/2023)

УИД: 66RS0011-01-2023-002640-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                          26.02.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жирякову В.В., Хомутинниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Жирякову В.В., Хомутинниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № *, по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 268765 руб. 66 коп. под 18, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. Также между сторонами был заключен договор залога № *, согласно которому обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: *, принадлежащая на праве общей собственности Жирякову В.В. и Хомутинниковой С.В. Обязанность по уплате кредита ответчиками не исполняется надлежащим образом, в связи с чем истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 124021 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 15680 руб. 43 коп., неустойку за каждый день просрочки с 14.12.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: *, установив начальную продажную цену в размере 1940000 руб. 00 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору.

Ответчик Жиряков В.В., его представитель в судебном заседании подтвердили полное погашение задолженности перед банком, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, возражали против взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Хомутинникова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявлен в письменном виде, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от заявленных в настоящем деле исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к Жирякову В.В., Хомутинниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Одновременно с заявлением об отказе от исковых требований истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15680 руб. 43 коп.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Предъявление настоящего иска было обусловлено существенным нарушением ответчиками своих обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности в досудебном порядке. Настоящее исковое заявление поступило в суд 18.12.2023, принято к производству суда 22.12.2023, погашение задолженности произведено ответчиками 06.02.2024. На момент подачи иска ответчики имели задолженность по кредитному договору, погашение задолженности произведено только в период рассмотрения спора в суде, соответственно, исковые требования были заявлены изначально обоснованно. В соответствии с вышеприведенными разъяснениями исполнение ответчиками своих обязательств в добровольном порядке в период нахождения дела в производстве суда не освобождают ответчиков от возмещения истцу судебных расходов, понесенных им при подаче настоящего иска.

Руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Жирякову В.В., Хомутинниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-367/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жирякову В.В., Хомутинниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Жирякова В.В., * года рождения (паспорт *), Хомутинниковой С.В., * года рождения (паспорт *), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15680 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 43 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

               Судья                                                           В.Е. Рокало