Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-117/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                                            город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-140/2022 по иску Коршиковой Анны Юрьевны к Бочарову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Коршикова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочарову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 07.05.2021 передала ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до 07.11.2021. Ответчик собственноручно написал расписку о получении денежных средств под залог транспортного средства, в которой обязуется вернуть в указанный срок денежные средства в размере 500 000 руб., а также уплатить проценты в размере 5 000 руб. Однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. Неоднократные телефонные переговоры не привели к результату. Ответчик сумму долга признает, но не возвращает, объясняя это своей трудной жизненной ситуацией. 20.11.2021 истцом ему была вручена досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства и проценты, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору займа от 07.05.2021 в размере 500 000 руб., проценты - 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 8 250 руб.

В судебное заседание истец Коршикова А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бочаров А.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.05.2021 Бочаров А.С. взял в долг у Коршиковой А.Ю. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 07.11.2021 с уплатой процентов в сумме 5 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, подлинность которой ответчиком не оспаривалась.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем 20.11.2021 Коршиковой А.Ю. в адрес Бочарова А.С. направлено требование о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.

Бочаров А.С. свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с Бочарова А.С. в пользу Коршиковой А.Ю. денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб. и процентов в сумме 5 000 руб., который ответчиком не оспаривался.

Оснований полагать, что между Коршиковой А.Ю. и Бочаровым А.С. не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

         Разрешая требования Коршиковой А.С. о взыскании с Бочарова А.С. судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 250 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Тульское отделение 8604/52 от 08.02.2022.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коршиковой Анны Юрьевны к Бочарову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коршиковой Анны Юрьевны задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты – 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 руб., всего – 513 250 (пятьсот тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Орлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.