Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2022 ~ М-2625/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3601/22

УИД 76RS0014-01-2022-002606-17

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 5 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к Морозовой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Морозовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0865357 от 16.03.2020 года по состоянию на 07.07.2022 года в размере 297 119,64 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2020 года между банком и Морозовой И.В. заключен кредитный договор №625/0051-0865357 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 408 879 рублей на срок по 17.03.2025 года с уплатой 10,9 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 07.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 300332,64 рублей. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 297 119,64 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.03.2020 года между банком и Морозовой И.В. заключен кредитный договор №625/0051-0865357 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 408 879 рублей на срок по 17.03.2025 года с уплатой 10,9 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 07.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 300 332,64 рублей.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 297 119,64 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций.Сумма предъявленная ко взысканию составляет 297 119,64 рублей из них задолженность по основному долгу – 290 269,95 рублей, задолженность по плановым процентам – 6 849,69 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 297 119,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (191144 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.11 ░░░░░ ░, ░░░░ 1027739609391 ░░░ 7702070139) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0051-0865357 ░░ 16.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 297 119 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 171 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░