Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 ~ М-68/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-228/2024

УИД 91RS0005-01-2024-000138-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2024г.                                                                                          г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Латул Н. Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Администрация <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

                                          УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) 21.02.2024г. обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Латул Н. Е., умершей 28.02.2020г., о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что между Латул Н.Е. РНКБ Банк (ПАО) 19.02.2018г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 37500 рублей под 19.9 % годовых, кредит предоставлен истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет заемщика. Заемщик 28.02.2020г. умер, по состоянию на дату смерти образовалась задолженность по указанному договору в размере 22496,57 рублей, состоящая из: 22387,02 рублей - задолженность по основному долгу, 109,55 рублей - задолженность по уплате процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Администрация <адрес> Республики Крым.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики по делу не установлены.

Представитель третьего лица направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2018г. между истцом и Латул Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 37500 рублей под 19.9 % годовых, со сроком возврата по 21.02.2022г. Кредит предоставлен истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет заемщика.

28.02.2020г. Латул Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным 04.03.2020г. Армянским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, место смерти – с.перекоп, <адрес>, Российская Федерация.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.02.2020г. сумма задолженности по указанному договору составила 22496,57 рублей, из них: 22387,02 рублей - задолженность по основному долгу, 109,55 рублей - задолженность по уплате процентов.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, на день смерти Латул Н.Е. обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, вследствие чего данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ должно являться частью наследства, открывшегося в связи со смертью Латул Н.Е.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 названного Постановления Пленума).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справок Администрации <адрес> от 15.03.2024г., ОВМ ОМВД России по <адрес> от 25.03.2024г. следует, что Латул Н.Е. была зарегистрирована по адресу <адрес> до дня своей смерти. На день смерти Латул Н.Е. иные зарегистрированные лица в указанном доме отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 от 29.02.2024г. наследственное дело после смерти Латул Н.Е. отсутствует. Таким образом, кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно уведомлению от 06.03.2024г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах Латул Н.Е. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06.03.2024г. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, находящиеся по адресу <адрес>, отсутствуют.

По состоянию на 01.01.2013г. право собственности на жилой дом по адресу <адрес> не зарегистрировано (справка Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от 06.03.2024г.)

В настоящее время зарегистрированных лиц в указанном жилом доме не имеется (справка ОВМ ОМВД России по <адрес> от 25.03.2024г.)

Согласно сведениям, представленным Отделением МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от 21.03.2024г., за Латул Н.Е. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, суд считает установленным, что у умершего заемщика – Латул Н.Е. отсутствует имущество, которое может быть включено в наследственную массу, а также наследников, принявших наследство, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании ст. ст. 1110,1112,1175 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Латул Н. Е. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Секретарь с/з______Чижова Л.Э.

СУДЬЯ                                                                Л.А.Лихачева