Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4237/2023 ~ М-3020/2023 от 03.04.2023

УИД №72RS0014-01-2023-003592-85

Дело №2-4237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                19 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» к Ситдикову Равилю Габдуловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» обратилось в суд к Ситдикову Р.Г. с требованиями взыскать денежные средства по договору микрозайма от 20.02.2021 № в размере 712 464,46 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 325 руб.

Требования мотивированы тем, что «20» февраля 2021 года между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (далее по тексту - Фонд, Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Ситдиковой Варварой Николаевной (далее по тексту - Ситдикова В.Н., Заемщик) заключен Договор микрозайма № (далее по тексту - Договор микрозайма), по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства (микрозайм) в сумме 790 000 (Семьсот девяносто тысяч) рублей, с условием оплаты Заемщиком 4,25 % (Четыре целых двадцать пять сотых процентов) годовых за пользование микрозаймом, на срок 24 (Двадцать четыре) месяца, с отсрочкой платежа по сумме основного долга 6 (Шесть) месяцев. Микрозайм выдан на цели развития предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 1.1., 2.4. Договора микрозайма, Фондом перечислена на расчетный счет ИП Ситдиковой В.Н. сумма микрозайма в размере 790 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «05» марта 2021 года. В соответствии с пунктом 2.5. Договора микрозайма (в редакции Дополнительного соглашения № от «11» апреля 2022 года к Договору микрозайма о реструктуризации суммы основного долга и пролонгации срока предоставления микрозайма), ИП Ситдиковой В.Н. обязана вернуть микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в суммах и в сроки, согласно графику (Приложение № к Дополнительному соглашению № от «11» апреля 2022 года к Договору микрозайма). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору микрозайма заключены следующие сделки: а) предоставление договора поручительства от «20» февраля 2021 года №-П-1 с Ситдиковой Варварой Николаевной, Ситдиковым Равилем Габдуловичем (далее по тексту - Договор поручительства); б) предоставление зарегистрированного договора ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество (залог) от «20» февраля 2021 года с Ситдиковой Варварой Николаевной (далее по тексту - Договор ограничения (обременения)). Согласно заключенному Договору поручительства Ситдиков Равиль Габдулович (Ответчик), несет солидарную с Заемщиком (ИП Ситдиковой В.Н.) ответственность за исполнение последним своих обязательств по Договору микрозайма в полном объеме. Фондом в порядке досудебного урегулирования спора почтой направлены Претензии - требования об уплате задолженности суммы микрозайма, начисленных процентов и штрафных санкций: - письмо претензия-требование от «02» ноября 2022 года (исх. №) в адрес поручителя Ситдикова Равиля Габдуловича (факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией РПО № от «22» ноября 2022 года). Согласно пункту 4.2. Договора микрозайма, пункту 2.4. Договора поручительства, пункта 2.10 Договора ограничения (обременения) Заемщик, Поручители и Залогодатель обязан исполнить требование Фонда в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, однако в установленный срок денежные средства от Заемщика и/или поручителей, залогодателей не поступили. По состоянию на «17» января 2023 года просроченная задолженность Должника перед Заявителем по Договору микрозайма составляет 712 464 (Семьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (ежемесячного платежа согласно пункту 2.5.1. Договора микрозайма) в размере 234 488 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 91 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом (пункт 1.1. Договора микрозайма, 4,25 % годовых) в размере 7 307 (Семь тысяч триста семь) рублей 55 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора микрозайма, п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочному возврату подлежит сумма микрозайма в размере 470 668 (Четыреста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Третье лицо ИП Ситдикова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, 20.02.2021 между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ИП Ситдиковой В.Н. заключен договор микрозайма от 20.02.2021 №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 790 000 руб. на срок 24 месяца под 4,25% годовых за пользование микрозаймом.

Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 790 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2021 №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма от 20.02.2021 № между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и Ситдиковой В.Н. 20.02.2021 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно перед МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» за исполнение ИП Ситдиковой В.Н. всех обязательств по договору микрозайма от 20.02.2021 №.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ИП Ситдиковой В.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

24.09.2021 между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ИП Ситдиковой В.Н. к договору микрозайма от 18.02.2021 № заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны установили, что по состоянию на 15.09.2021 задолженность заемщика по основному долгу составляет 760 000 руб.

11.04.2022 между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ИП Ситдиковой В.Н. к договору микрозайма от 18.02.2021 № заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны установили, что по состоянию на 11.04.2022 задолженность заемщика по основному долгу составляет 742 000 руб., которую заемщик обязуется погасить в порядке, предусмотренном графиком погашения задолженности.

02.11.2022 истцом в адрес Ситдикова Р.Г. направлена претензия о необходимости погашения просроченной задолженности по договору микрозайма от 20.02.2021 № в размере 58 898,09 руб., котора ответчиком не исполнена.

По состоянию на 17.01.2023 просроченная задолженность должника перед истцом по Договору микрозайма составляет 712 464, 46 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 234 488, 91 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 7 307,55 руб.

Согласно п.4.1 договора микрозайма займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени), в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в том числе допускает просрочку по любому из платежей, предусмотренных договором, более чем на 10 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору микрозайма, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 712 464,46 руб..

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 325,00 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (ИНН №) к Ситдикову Равилю Габдуловичу (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» денежные средства по договору микрозайма от 20.02.2021 № в размере 712 464,46 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись        Крошухина О. В.

Решение в окончательной форме составлено 23.05.2023

Председательствующий судья        подпись        Крошухина О. В.